Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

В какой программе лучше считать?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4

#1 extractor

extractor

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 227 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2018 - 08:47

   В какой программе лучше считать?Под словом "лучше" я понимаю простоту расчетов на устойчивость и прочность.

  Поделитесь, кто проводил расчеты в Компасе, в Solid Edge и в  Solid Works?Вот эти три программы меня больше всего интересуют.

Что показалось проще для освоения?Что лучше использовать, если постоянно надо делать расчеты сварных конструкций(рам, мачт, блок-боксов), листовых деталей и деталей типа валов, а также грузоподъемных механизмов? 

Какую программу проще изучить самостоятельно?


  • extractor это нравится

#2 MaxBir

MaxBir

    Новичок

    • Имя:Бирюков Максим Евгеньевич
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2018 - 15:06

Из перечисленных, по-моему, Solid Works Simulation. Но, из прочих - Ansys.

Но нужно знать что делаешь... Иногда подготовка модели для расчётов по сложности равна расчёту врукопашную...


  • extractor это нравится

#3 MaxBir

MaxBir

    Новичок

    • Имя:Бирюков Максим Евгеньевич
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2018 - 15:52

Добавлю - нужно искать программы, способные считать заданные детали (узлы) в соответствии с действующими в данной местности стандартами. Перечисленный Вами ассортимент деталей вполне себе способен попасть под лицензирование.

Расчет методом КЭ сродни сопромату, но расчеты металлоконструкций изобилуют поправочными коэффициентами. И в случае аварии комиссия по расследованию пишет: "нарушение пункта такого-то Правил таких-то".

По идее должно быть так:

1. Расчет вручную.

2. Проверочный расчет методом КЭ. Заодно можно провести виртуальные испытания. Корректировка (оптимизация) моделей.

3. Натурные испытания образца.


  • extractor это нравится

#4 MaxSax

MaxSax

    Участник Форума

    • Имя:MaxSax
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPip
  • 11 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2018 - 20:28

Пытался освоить Солидовское расчетное приложение, но пока буксанул - не нашел подходящей литературы: есть серьезные книги (не для новичков), и есть справка Солида (вроде и не сложно, но как-то не получается). А вообще модуль хороший и многое позволяет, буду пытаться осваивать дальше.

Компасовским приложением для экспресс-анализа вполне можно пользоваться, всё просто и понятно. Простые вещи считает без проблем, сложные не пробовал. Но если собираетесь делать прочностной расчет как таковой (РР), то не лишне будет поинтересоваться сертификацией данного приложения.

А недавно "выбил" себе вообще интересную программу - АРМ Structure3D. Её преимущества перед другими в том, что она умет рассчитывать стержневые модели. То есть не надо строить твердотельную 3D-модель и разбивать её на сетку КЭ. Рисуешь прямо там стержневую модель, задаешь характеристики сечений стержней, нагрузки, опоры и готово. Для всего, что рассчитывается методами строительной механики - то, что надо (можно даже эпюры посмотреть), причем для стержневых моделей такой метод дает большую точность и надежность, так как нет риска с сеткой напортачить. Твердотельные и оболочечные модели тоже считает. Ещё у АРМ (наша контора, все сертификаты есть) имеются отдельные приложения для расчета всяких специфических узлов, с ними пока не разбирался. Собственный графический 3D-редактор у них мне не понравился, но можно импортировать компасовские модели. Кстати, приложение в Компасе - тоже их продукт.



#5 extractor

extractor

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 227 сообщений

Отправлено 17 Октябрь 2018 - 11:44

Удобнее, очевидно, считать и рисовать в одной программе...Плюс платить надо.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных