Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Герметичность цангового соединения


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 31

#21 кугув

кугув

    Знаток

    • ГородКуса
    • Имя:кугув
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 316 сообщений

Отправлено 12 Март 2018 - 07:20

Возможно подошел бы подобный хомут. При желании его можно исполнить открывающимся на оси, что бы меньше крутить. Так же можно не только прийти к 2м хомутам на оси, но и заменить фиксацию на барашек. При наличии своего производства трудность остается в выборе хим стойких материалов.

Извиняюсь, может чего-то не понимаю. А как уплотняется между половинками хомута? Там что, щель?


  • Whilson это нравится

#22 Whilson

Whilson

    Знаток

    • Имя:Whilson
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 118 сообщений

Отправлено 12 Март 2018 - 08:32

Извиняюсь, может чего-то не понимаю. А как уплотняется между половинками хомута? Там что, щель?

Кстати да.

А если сделать не хомут, а просто цилиндрический корпус с одним уплотнительным кольцом внутри? Будет ли трубка хорошо зафиксирована одним лишь уплотнительным кольцом? Напомню, что жидкость откачивается,а не подается (сам все время забываю об этом).


Сообщение отредактировал Whilson: 12 Март 2018 - 09:50


#23 кугув

кугув

    Знаток

    • ГородКуса
    • Имя:кугув
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 316 сообщений

Отправлено 12 Март 2018 - 10:45

Может что-то типа такого (чисто идея, как будет в работе не знаю)

  

Прикрепленные файлы



#24 Whilson

Whilson

    Знаток

    • Имя:Whilson
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 118 сообщений

Отправлено 13 Март 2018 - 20:54

Я решил отказаться от цанги и пришел к такому варианту:

Прикрепленный файл  Фрагмент.jpg   163,44К   0 скачиваний

Есть советы по выбору резины и ее твердости в шорах? Думаю, единиц 35-40 будет норм. Силикон, полиуретан?

Еще может будет лучше сделать на стальной втулке внутреннюю фаску, чтобы она давила только на края резины?



#25 Игорь Су

Игорь Су

    Знаток

    • Имя:Игорь Су
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 145 сообщений

Отправлено 13 Март 2018 - 21:18

А чем в таком случае простое кольцо не подходит?

Кстати, а если в корпусе намертво закрепить вертикальную трубку, а на нее одеть ограничитель передвижной (типа клеммы), то придем к упрощению конструкции и моему предложению.



#26 Whilson

Whilson

    Знаток

    • Имя:Whilson
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 118 сообщений

Отправлено 13 Март 2018 - 21:42

А чем в таком случае простое кольцо не подходит?

Кстати, а если в корпусе намертво закрепить вертикальную трубку, а на нее одеть ограничитель передвижной (типа клеммы), то придем к упрощению конструкции и моему предложению.

 

Ну, смотрите, объясню еще раз:

 

1) Корпус намертво крепится в планке.

2) Планка ходит вверх-вниз при помощи пневмоцилиндров.

3) В этой планке таких узлов закреплено с десяток.

4) Трубки часто обламываются, попадая не туда, куда должны были. Если бы корпус и трубка были цельными - на помойку пошел бы весь узел.

5) Важное условие: концы трубок должны находится на одном уровне.  Т.к. трубки сменные, изготовлены не точно и на скорую руку имеем погрешность в уровне, которую мы исправляем регулировкой этих самых трубок вверх-вниз относительно корпуса. 

6) Т.к. через узлы происходит откачка, то необходима герметичность.



#27 Игорь Су

Игорь Су

    Знаток

    • Имя:Игорь Су
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 145 сообщений

Отправлено 13 Март 2018 - 21:44

Ну, наконец-то я осознал... 

Тогда остается предложение в качестве уплотняющего элемента таки применить стандартное резиновое кольцо.

Имею в виду - в Вашей конструкции, вместо резиновой втулки уплотнительной.

Дешевле будет. Ну, и габарит конструкции по длине чуток сократится



#28 Whilson

Whilson

    Знаток

    • Имя:Whilson
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 118 сообщений

Отправлено 13 Март 2018 - 22:31

Ну, наконец-то я осознал... 

Тогда остается предложение в качестве уплотняющего элемента таки применить стандартное резиновое кольцо.

Имею в виду - в Вашей конструкции, вместо резиновой втулки уплотнительной.

Дешевле будет. Ну, и габарит конструкции по длине чуток сократится

А достаточно ли оно будет уплотнять, деформируясь в таком месте?



#29 Whilson

Whilson

    Знаток

    • Имя:Whilson
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 118 сообщений

Отправлено 13 Март 2018 - 22:41

Есть еще один вопрос. Аналогичная схема работы. Только не трубка, а стержень, ничего не откачивается, т.е. герметичность не важна. Есть ли стандартные изделия, типа какой нибудь цанги, вкручиваемой в корпус и колпака с ним в паре? Чтобы не изготавливать цанговый зажим самому.

Прикрепленный файл  Фрагмент2.jpg   91,77К   0 скачиваний



#30 Игорь Су

Игорь Су

    Знаток

    • Имя:Игорь Су
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 145 сообщений

Отправлено 14 Март 2018 - 00:26

А достаточно ли оно будет уплотнять, деформируясь в таком месте?

А почему нет? Стандартное уплотнение для неподвижных соединений



#31 Whilson

Whilson

    Знаток

    • Имя:Whilson
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 118 сообщений

Отправлено 14 Март 2018 - 09:01

А почему нет? Стандартное уплотнение для неподвижных соединений

Какой ГОСТ у них?



#32 Игорь Су

Игорь Су

    Знаток

    • Имя:Игорь Су
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 145 сообщений

Отправлено 14 Март 2018 - 10:28

Кольца - ГОСТ 9833-73 и ГОСТ 18829-73. Можно посмотреть в Анурьеве 3 том. Посадочные места для уплотнений по конусной форме.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных