Перейти к содержимому

Фотография

Помогите проверить правильность оформления чертежа?

чертеж оформление конструктор конструктивная часть

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 neformal5678

neformal5678

    Участник Форума

    • Имя:Антон
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPip
  • 16 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2018 - 13:30

вопросы по конструктивной части решены.

Прикрепленные файлы



#2 neformal5678

neformal5678

    Участник Форума

    • Имя:Антон
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPip
  • 16 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2018 - 13:35

я уже зациклился на нём  и не вижу ошибок



#3 Aksios-34

Aksios-34

    Знаток

    • Имя:Битюков А.В.
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 706 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2018 - 15:28

Я не увидел ни одного пункта ТТ (хотя бы по допускам на размеры) и глубины высокого отверстия 3мм на сечениях второго листа.



#4 izerly

izerly

    Знаток

    • Имя:Дмитрий
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 47 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2018 - 15:50

Нет тт, шероховатостей, погрешностей, линии пересекаются, на 2м листе нет масштабов видов. Неужели у вас в нпп запрещено использовать формат больше А3 и больше 2х листов? 

Все, извините, налеплено... Вам самому нравится этот чертеж?(Просто если вы сами не любите то, что делаете, то успеха не будет. А если вы делаете на скорость, то тем более. Свое дело надо любить и уважать. Это относится не только к продукту конструктора, но и к любой работе. Вы распечатайте это и попробуйте просто дома, из дерева отдаленно повторить некоторые элементы, небольшие отверстия например) Даже не хочется дальше вникать в него... Собственно, начиная с самой Йодиной формулировки Темы...


  • Whilson это нравится

#5 Whilson

Whilson

    Знаток

    • Имя:Whilson
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 101 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2018 - 02:09

1) Для начала - возьми формат побольше, (А2, может даже А1 и второй лист не понадобится, распечатать чертеж и на А4 можно). Его просто не удобно читать из-за близкого соседства различных линий. 

2) Про тех. требования верно говорят, у тебя их нет. Хотя бы о неуказанных предельных отклонениях упомяни в них, а то не понятно каковы допуски на размеры.

3) Полку-выноску "фаски" тоже можно убрать, ее линии лишний раз пересекают изометрическое изображение, там мешанины из невидимых линий и так хватает. На чертеже подписано 8 фасок, а из изометрического изображения ясно, где они, мне кажется этого достаточно.

4) А что с осевыми линиями? Изображение в цвете сохранено, а они блеклые какие-то, хотя должны быть ярко оранжевыми (просто интересно).

5) Выносные элементы А, Б и B: изображения в другом масштабе, укажи его. И чет мне кажется канавки для выхода резьбы немного по другому образмеривают, я бы проверил в библиотеке элементов компаса. И да, указывай окружность выносного элемента аккуратнее. Если цель показать размеры канавки, то и захватывай в окружность только канавку, не нужно лишних линий типа соседних фасок.

6) Не вижу глубину резьбы М70х2.

7) Неуказанная шероховатость. Точно не помню, может ее для таких материалов и не указывают.

8) Как уже заметили выше, на разрезах не указана глубина вертикальных отверстий.

 

И советую замазывать основную надпись чертежа перед загрузкой на форум



#6 кугув

кугув

    Знаток

    • Имя:кугув
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 222 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2018 - 09:43

Налеплено, виды на чертеже стараются расположить в алфавитном порядке (удобство чтения), Размер М 64 лучше показать на виде Б, а 63 наоборот на вида Г-Г (М64 пересекает его и сливается). Зачем на виде Е-Е и Ж-Ж показывать в разрезе всю деталь, если размеры только на отверстие. Потому и зациклился, что чертеж загроможден. На виде Г-Г надо показать практически все размеры по длинам элементов и максимально возможные по диаметрам, но у вас там для этого нет места (диаметр 73 должен быть там).



#7 alex_tver

alex_tver

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 37 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2018 - 23:35

Знаки шероховатости не соответствуют ГОСТ.
  • Whilson это нравится

#8 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 273 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2018 - 16:49

Если разрезы или сечения обозначены на одном листе, а их изображение приведено на другом, то в скобках указывают номера листов.

 

ps ТС заслуживает премию за экономию бумаги и картриджей принтеров ))


  • izerly это нравится

#9 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 478 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2018 - 17:54

Если разрезы или сечения обозначены на одном листе, а их изображение приведено на другом, то в скобках указывают номера листов.

 

Не так категорично. ГОСТ 2,316: "Если в графическом документе отыскание дополнительных изображений (сеченийразрезовдополнительных видоввыносных элементовзатруднено вследствие большой их насыщенности или выполнения графического документа на двух и более листахто у обозначения дополнительных изображений указывают номера листов или обозначения зонна которых эти изображения помещены"



#10 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 273 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2018 - 21:30

Не так категорично. 

...

У нашего ТС первый лист неэбически насыщен, но самое главное этот графический документ на двух листах.

И в чем тут "не так категорично"сть?



#11 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 478 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2018 - 23:28

Лист безобразно перенасыщен, но "отыскание дополнительных изображений" не вызывает особых затруднений.

 

neformal5678, для проверки чертежа надо по нему мысленно "изготовить" деталь.

1. Проверить материал - есть.

2. Проверить заготовку 92,5х66,5х79 - есть.

3. Делаем расточки на Г-Г (нижняя буква Г почему-то над стрелкой) . Привязки 39,5 и 46,5 - есть.Нет привязки глубины канавки для выхода резьбы и окончание резьбы неправильно вычерчено, Неграмотно и нетехнологично проставлены размеры на канавках выносок А и Б, в канавках не хватает линии по R0.5. Ф70 для выхода резьбы мал (см. ГОСТ на такие канавки). На выноске Б начерчена какая-то резьба(?) без размеров.

 ...На виде сверху 2 отв. Ф6, а фасок на них 4 ... 

...Д-Д почему-то знак повёрнуто. Угол убрать, иначе просверлят мимо. Размер 42 не нужен...

...Не на месте верхняя Ж...

Для каждой поверхности проверять шероховатость.

И т.д. до полного изготовления.



#12 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 273 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2018 - 00:24

Лист безобразно перенасыщен, но "отыскание дополнительных изображений" не вызывает особых затруднений.

 

...

Ну, видимо, у Вас какое-то свое (не такое категоричное) понимание фразы "... ИЛИ выполнения графического документа на двух и более листах..." ))



#13 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 478 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2018 - 01:52

Ключевое слово ЗАТРУДНЕНО, а не ИЛИ.



#14 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 273 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2018 - 19:52

У-у-у-у! Как всё запущено! Это уже даже не смешно...



#15 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 478 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2018 - 20:46

На первом листе вид автомобиля сбоку, сверху и стрелка вида А на капот. На втором - вид на капот и над ним буква А. Без пояснительных надписей не просто ЗАТРУДНЕНО, а невозможно разобраться в чертеже!.. :D



#16 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 273 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2018 - 17:01

Да, не каждому дано прочесть и понять предложение из 43 слов. Похоже, у некоторых память переполняется на слове "затруднено" и дальше уже невозможно разобраться ни в тексте, ни в чертеже ))



#17 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 478 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2018 - 19:56

Да, не каждому дано прочесть и понять предложение из 43 слов. Похоже, у некоторых память переполняется на слове "затруднено" и дальше уже невозможно разобраться ни в тексте, ни в чертеже ))

Сочувствую. Зрение не видит ТРЁХ предложений и понимания в тексте слова "затруднено".



#18 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 273 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2018 - 10:56

Вот в этих трех (не ёлках) вы и "затруднились" ))

 

ps Хватит уже нести чушь! Раз уж вы в ОДНОМ сложном предложении смогли отыскать несколько предикативных ядер, то рано или поздно должны понять (признать), что РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ союз ИЛИ отделяет ваше несчастное "затруднено" от другого по смыслу "выполнения графического документа на двух и более листах".



#19 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 478 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2018 - 11:58

Disegnatore, бесполезно меня провоцировать на оскорбления. Я сторонник корректных отношений, чего и другим желаю.







Темы с аналогичным тегами чертеж, оформление, конструктор, конструктивная часть

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных