Перейти к содержимому
Знаток
Отправлено 27 Сентябрь 2017 - 11:43
...Пока только "кустарщину" предлагают...
Я с чипмейкера, поэтому может в сторону колхоза гляжу, прошу простить. Но такой инструмент есть заводского изготовления. Обратный зенкер называется. Я даже видал такой, производство фирмы со странным названием Нога, Израиль, кажется. Но он ручной, конечно.
попозже: а не, и фрезы такие есть для ЧПУ.
С уважением, Шум.
Отправлено 27 Сентябрь 2017 - 12:55
И тут на меня снизошло внезапное озарение!
Обычный стоматологический инструмент угловой наконечник с пневмоприводом!
Я думаю точно залезет внутрь и прекрасно будет снимать фаски на этих мелких отверстиях!
Отправлено 27 Сентябрь 2017 - 13:27
Вот оно - в сборе Эскиз клапана в сборе.JPG Контролер конечно может засунуть туда палец, но что он "к делу пришить" сможет? Свои ощущения? А они по какому ГОСТу или ТУ нормируются?
Вот оно - в сборе
Эскиз клапана в сборе.JPG
Контролер конечно может засунуть туда палец, но что он "к делу пришить" сможет? Свои ощущения? А они по какому ГОСТу или ТУ нормируются?
Глазами - тоже ощущения. Давновато видел, как контролёр проверял шероховатость рукой и почему-то через папиросную бумагу.
По чертежу видно, что вполне можно сделать две канавки, только, конечно, не такие широкие, как на первых отверстиях. На последнем отверстии канавка не нужна.
А зачем там радиус? Там достаточно притупить кромки на 0,2-0,3
И что будет с резинкой? Кромки канавок под резиновое кольцо на поршне примерно таким радиусом и делают. Когда подаётся давление, кольцо выдавливается в зазор, прижимаясь к кромкам. Потом там образуются серьёзные вырывы. Эту картинку можно посмотреть в любой теории уплотнений. А если резина будет не прижиматься, а чиркать по такой кромке?
Отправлено 27 Сентябрь 2017 - 13:29
И тут на меня снизошло внезапное озарение! Обычный стоматологический инструмент угловой наконечник с пневмоприводом! Я думаю точно залезет внутрь и прекрасно будет снимать фаски на этих мелких отверстиях!
Озарение из #5!
Отправлено 27 Сентябрь 2017 - 14:05
Ну не #5, а #6 и бор машинка - это все же громоздкое чудище в сравнении со стоматологической угловой насадкой.
Окончательный вариант оставлю за заказчиком - ему решать как он в итоге доработает кромки отверстий.
Моя задача заставить его это сделать - по другому не получится заставить клапан работать сколь бы то ни было долго.
Всем спасибо - до новых встреч в эфире !
Отправлено 27 Сентябрь 2017 - 16:22
https://youtu.be/_M80rJENRiU?t=8s
Отправлено 27 Сентябрь 2017 - 20:53
А в 25 мм внутреннего диаметра то влезет? Хотя насадка хорошая не спорю.
С уважением Владимир.
Отправлено 27 Сентябрь 2017 - 23:14
Our smallest head can machine radially in bores down to 5/8" inch in diameter
Участник Форума
Отправлено 28 Сентябрь 2017 - 09:10
Новичок
Отправлено 28 Сентябрь 2017 - 10:55
Доброго времени суток!
Вот здесь можно найти более подробное описание данных реверсных зенковок.
https://www.itmash.r...enkery-zenkovki
https://www.itmash.r...r-dlja-snjatija
Если заинтересовались, звоните.
Георгий 8(985)704-74-61.
Отправлено 28 Сентябрь 2017 - 13:05
Так то все красиво - реверсная зенковка, но для нашего случая на 2,5мм только ручной шабер в форме "кривого стартера".
Отправлено 28 Сентябрь 2017 - 17:36
Если изделие не планируется к высокопроизводительному автоматизированному производству
и допускает "ручную" обработку , то можно изготовить специальный инструмент - зенковку под 2,5 мм...
По дереву, например, распространены подобные насадки-зенкеры на сверло , в т.ч. и 2,5 мм :
1) Насадка
На каждое отв., придется собирать инструмент "изнутри цилиндра" , зато нет проблем с центровкой...
Вместо сверла можно использовать обычный стержень диам. 2,5 - мм , для зажатия его "снаружи цилиндра" в патрон
2) Цельный
Вариантов много, вплоть до изготовления короткой ( 15-20 мм) цельной обратной зенковки /из куска перьевого сверла или чего-либо твердосплавного...,/ , допускающей установку её в отверстие "изнутри цилиндра"..
"Снаружи цилиндра" , для цангового патрона, останется короткий хвостовик , т.к. толщина стенки цилиндра ~ 4 мм
Но это, конечно, немного "кустарщина" уже...
Отправлено 05 Октябрь 2017 - 09:00
А вот такой вариант оцените: Нашел меленькую фрезу хвост 6мм PREVIEW 0.jpg Если ею изнутри отверстие боковой подачей обработать ? шпиндель конечно придется наклонить на сколько позволит внутренний диаметр цилиндра, но вот попадать "шариком" точно в центр отверстия......
А вот такой вариант оцените:
Нашел меленькую фрезу хвост 6мм
PREVIEW 0.jpg
Если ею изнутри отверстие боковой подачей обработать ?
шпиндель конечно придется наклонить на сколько позволит внутренний диаметр цилиндра, но вот попадать "шариком" точно в центр отверстия......
Возможно получится, но геморойно. Вообще обработка в таком месте весьма спецефична, с такими тех. заданиями вам лучше обратится, в фирму по подбору инструмента, лично я вам советую Kennametal, много раз выручали и подбирали инструмент для обработки в тех места где она впринципе не предусмотрена.
Ну или как вариант попробовать притупить кромку этим
https://images-na.ss...41qSjCFRX4L.jpg
но перед этим предлагаю занизить диаметр на пару соток, ибо если там жесткий допуск отверстие разобьет.
Отправлено 09 Октябрь 2017 - 08:56
для начала надо определиться - какое количество деталей.
1. макет ( опытный образец) 1-5 шт. - обработка фаски резцом в позиции обработки отверстия, естественно перед чистовой обработкой основного отверстия.
2. установочная серия-мелкая партия 5-20 шт. - обработка фаски зенковкой с пружинящими лезвиями типа MAPAL.
Отправлено 05 Март 2018 - 18:24
Нам предлагали убирать заусенцы "Взрывом", мол наполняется газовая камера, искра, хлоп, и тонкий расчет позволяет убирать заусенцы взрывом, + в описании предоставления услуг, с помощью этого самого взрыва можно сделать и радиусы, от 0,2-0,5 но естественно они не будут стабильны, вроде как. В инете таких фирм просто валом, ту которая нам писала уже не помню, если надо будет могу поискать. Можно конечно поломать голову и придумать как это в мех обработки сделать, но это уже излишне будет, т.к. любые отклонения в мех обработке внутри, приведут к неработоспособности поршня, я так думаю)
Отправлено 06 Март 2018 - 16:02
Ну, ведь шикарный выход Galant предлагал: обработка шариком. Всего делов: изготовить спецдержавку под шарики с коническим центральным стержнем. Провести пару опытов: с каким усилием (или каким весом падающих частей) надо давить на это устройство. И все!
Отправлено 06 Март 2018 - 23:36
Поверхность цилиндра с поверхностью шарика перескается не по окружности -
как это отразится на результате "штамповки" ?
Отправлено 07 Март 2018 - 02:19
Ну, например, для шарика диаметром 5 мм, разница будет в 0,063 мм. Т.е. при фаске максимальной 0,3 мм, минимальная получится 0,237 мм. Критично?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
