Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Обязанности конструктора


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 285

#21 ИнжАнер

ИнжАнер

    Знаток

    • Имя:Васнецов В.М.
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 804 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2017 - 08:58

Сопромат - понятно - выбрать материал заготовки;

Термех - это для расчета сил?

Размерный анализ - для размерных цепей, но сейчас же КОМПАС все размеры автоматом ставит...

Зачем мне тогда квалифицированный конструктор, я лучше обезьянку научу кнопки нажимать, она мне за банан проект выдавать будет  B)


  • Dimon012, ingenerkons и extractor это нравится

#22 Break-BoY

Break-BoY

    Знаток

    • Имя:Олжас
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 470 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2017 - 20:46

Кроме технических книг и обязательных дисциплин которые выше описанные, также посоветовал бы развивать кругозор по доступным материалам на рынке. Чаще работайте со снабженцами. Запрашивайте сертификаты качества на все материалы, изучайте их (хим. состав, мех. свойства). Конструктор по сути должен быть внутри и технологом. В общем, одно скажу, если хотите быть конструктором, советую вам познавать все что есть на свете)) Так будет проще понять свои обязанности в начале карьеры, т.к. нужно очень много знать о том что вы проектируете - от техники безопасности и технологии изготовления до экологии и эргономики, а потом через месяц сами поймете свои обязанности.

 

Желаю успехов в труде!


  • кугув это нравится

Один идет по темному лабиринту ощупью - может быть, на что-нибудь полезное наткнется, а может быть, лоб разобьет. Другой возьмет хоть маленький фонарик и светит себе в темноте. И по мере того, как он идет, его фонарь разгорается все ярче, наконец, превращается в электрическое солнце, которое ему все кругом освещает, все разъясняет. Так я вас спрашиваю, где ваш фонарь!  (Д.И. Менделеев.)


#23 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2017 - 22:04

Специальные знания с учетом местной специфики - это спору нет. Но есть и другая сторона конструкторской работы, дурак начальник, крысятничество коллег, дураки навязывающие свое мнение, работяги-неумехи которым вечно конструктор не так нарисовал, нюансов большая куча! Местную технологию изготовления надо сразу понять, чтобы знать что смогут сделать, а чего нет. Но первое время я думаю будут давать деталировку, либо чего вспомогательное, так что особо страшиться не стоит.

Тема на самом деле бесконечная, написал а тут же требуется добавить - конструктор не должен никому верить! Дело в том, что насоветовать может глупый, безответственный дурак! Есть такие - хлебом не корми, лишь бы советов надавать! (Особенно любят лезть к молодым, начинающим). Все что вызывает хотя бы подсознательную тревогу необходимо подвергать проверке - в железе все вылезет и как правило поправить не получается!

Поддержу особенно насчет советов. Тоже в свое время как начинал работать кучу советчиков было, но при этом на вопрос, а почему именно так надо делать в основном был ответ :"А мы всегда так делали". И порой бывали казусы, когда уже и ГОСТ не действует или уже более нормальные вещи придумали, а их все пишут в спецификацию))


  • ИнжАнер и Chertil это нравится

С уважением Владимир.


#24 LIRIK32

LIRIK32

    Знаток

    • Имя:Кирилл
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 89 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2017 - 21:19

Спасибо конструкторы! Про нюансы понял. Они всплывут потом. Сперва: вспомню основы проектирования своего редуктора. И от этого буду "плясать". Основные книги - это Дунаев-Леликов, Анурьев-3 тома. Про гугл и новые разработки тоже помнить. Вот, в общих чертах, я так представляю картину.



#25 extractor

extractor

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 188 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2017 - 21:23

Насчет книг - "Основы конструирования" Орлова добавил бы.



#26 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 313 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2017 - 00:47

Смотришь на любую железяку и думаешь, как её улучшить, а не просто такую и применить. Даже если эта железяка не имеет к тебе отношения. И такая тренировка мозгов - постоянно!

Уметь выслушивать чужое мнение, если даже считаешь его неверным: часто именно такие мнения наталкивают на оригинальные решения.

Слушать все советы, но решение принимать самостоятельно, чтоб потом не сваливать свои промахи на советчика.

Прежде чем начать выполнять задачу - чётко её уяснить: это до 50% успешного решения. Нечётко уяснил - потеря времени и сил на ненужные, тупиковые решения.

Не стесняться задавать технологические вопросы, подойти к станочнику, слесарю, сварщику, контролёру. Не повредит пособирать свои железки собственными руками.

Чувствуешь, как зачесался мизинец на левой ноге с внутренней стороны? Желательно так же чувствовать свою конструкцию.

Конечная цель разработки - не сдача чертежей в архив, а мысленно увидеть дядю Васю, который после работы с твоей железкой аккуратно её положит, расправит усы и скажет: "Эх, трах-тарарах!.. Вещь - зашибись!.."

ЕСКД - это азбука, с помощью которой излагаются конструкторские мысли, которые должны легко читаться исполнителем.

Компьютер - хороший помощник, но думать (пока) за конструктора не может.

И как говорит последний совет молодожёнам: поменьше слушать советов! И этот - не исключение. :D


  • LIRIK32 это нравится

#27 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 221 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2017 - 18:50

Конструктор редукторов это звучит (не оправдано) громко! ))

Что можно конструировать в области где самым "новаторским" конструктивным решениям минимум полвека? Берешь кучу стандартных и типовых элементов и собираешь в готовое изделие. Это же лего! Задачка для советских студентов, причем, даже не инженерных специальностей. Старшие товарищи рассказывали, что будущие бухгалтера, экономисты, химики и пищевики технологи, обучаясь в политехнических институтах СССР, выполняли курсовой проект по деталям машин, проектировали привод с редуктором. И делали они это за 1 семестр, а не за год как наш ТС. Правда, уже с середины нулевых российские вузы практически перестали выпускать полноценных специалистов инженерных направлений. Конструкторский уровень для большинства из них недостижим в принципе, а половина не потянет свои специальности даже на уровне эксплуатационников. 

Ну, а если без лирики и по теме, то могу перечислить на чем конкретно попалится неопытный конструктор редукторов:

1. Инженерная графика - ошибки в оформлении графической КД.

2.  Допуски, посадки, размерные цепи и шероховатости.

3. Технология машиностроения в области зубонарезного, литейного и сварочного производства.

4. Методики расчетов деталей редуктора.

5. Беседы с опытными коллегами на профессиональные темы, которые могут выявить вашу некомпетентность.

6. Сравнение с конкурентами или предшественниками.

7. Владение CAD/CAM системой, в которой предполагается работать.


  • Ryder это нравится

#28 LIRIK32

LIRIK32

    Знаток

    • Имя:Кирилл
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 89 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2017 - 21:46

Конструктор редукторов это звучит (не оправдано) громко! ))

Что можно конструировать в области где самым "новаторским" конструктивным решениям минимум полвека? Берешь кучу стандартных и типовых элементов и собираешь в готовое изделие. Это же лего! Задачка для советских студентов, причем, даже не инженерных специальностей. Старшие товарищи рассказывали, что будущие бухгалтера, экономисты, химики и пищевики технологи, обучаясь в политехнических институтах СССР, выполняли курсовой проект по деталям машин, проектировали привод с редуктором. И делали они это за 1 семестр, а не за год как наш ТС. Правда, уже с середины нулевых российские вузы практически перестали выпускать полноценных специалистов инженерных направлений. Конструкторский уровень для большинства из них недостижим в принципе, а половина не потянет свои специальности даже на уровне эксплуатационников. 

Ну, а если без лирики и по теме, то могу перечислить на чем конкретно попалится неопытный конструктор редукторов:

1. Инженерная графика - ошибки в оформлении графической КД.

2.  Допуски, посадки, размерные цепи и шероховатости.

3. Технология машиностроения в области зубонарезного, литейного и сварочного производства.

4. Методики расчетов деталей редуктора.

5. Беседы с опытными коллегами на профессиональные темы, которые могут выявить вашу некомпетентность.

6. Сравнение с конкурентами или предшественниками.

7. Владение CAD/CAM системой, в которой предполагается работать.

интересно, спасибо. Про пункты 1,2 знаю, что там бывают ошибки, это я в курсе. Пункт 6 - избави Бог себя сравнивать с другими! Пункт 7 - CAD/CAM системой владею, еще и знаком с системой CAE. По поводу пункта 3 - вот с этим не особо; знаю, что зубья нарезать можно 2мя способами, отливают как правило корпусы, ну и сваривают их, в принципе все, а разве этим не технологи занимаются? Пункт 4 - это в принципе сопромат же?



#29 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 313 сообщений

Отправлено 09 Сентябрь 2017 - 22:22

Обязанность конструктора - работать головой и создавать хорошие вещи, желательно, на изобретательском уровне, простые и качественно новые. Всё остальное придёт с опытом в процессе работы.

Технологию желательно неплохо знать, но достаточно и уровня: "принципиально возможно" и "возможно на нашем предприятии". Если есть сомнения, то прежде, чем выпустить чертёж, нужно обратиться за советом-консультацией к компетентным исполнителям.



#30 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 221 сообщений

Отправлено 10 Сентябрь 2017 - 10:01

интересно, спасибо. Про пункты 1,2 знаю, что там бывают ошибки, это я в курсе. Пункт 6 - избави Бог себя сравнивать с другими! Пункт 7 - CAD/CAM системой владею, еще и знаком с системой CAE. По поводу пункта 3 - вот с этим не особо; знаю, что зубья нарезать можно 2мя способами, отливают как правило корпусы, ну и сваривают их, в принципе все, а разве этим не технологи занимаются? Пункт 4 - это в принципе сопромат же?

Ты себя можешь сравнивать или нет с кем хочешь. Я имел ввиду, что тебя (твою работу) будут сравнивать. Если твоя производительность и качество работы будет заметно хуже, то вылетишь еще на испытательном сроке.

К корпусам тебя вряд ли сразу допустят. А вот технологи буду заниматься всеми твоими "творениями" и станут одними из основных оценщиков твоей компетентности.

За вопрос по п.4 ты уже не проходишь собеседование )) 

ps Кстати, какую специальность и когда получил?



#31 LIRIK32

LIRIK32

    Знаток

    • Имя:Кирилл
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 89 сообщений

Отправлено 10 Сентябрь 2017 - 16:13

За вопрос по п.4 ты уже не проходишь собеседование )) 

ps Кстати, какую специальность и когда получил?

П.4 - почему не прохожу?)  

4. Методики расчетов деталей редуктора;

Детали редуктора - валы и шестерни. Они как раз таки расчитываются с условием прочности, твердости, долговечности.

Или имеете ввиду муфты, втулки, саканы, подшипники?

 

PS: Специальность 221000.62 в 2014-м. 



#32 Ramzy

Ramzy

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 56 сообщений

Отправлено 10 Сентябрь 2017 - 16:50

7. Владение CAD/CAM системой, в которой предполагается работать.

Позвольте полюбопытствовать. Что Вы имели в виду под CAM применительно к редукторам? И второй вопрос, чем таким принципиальным отличаются друг от друга CAD системы, что не позволит в кратчайшее время перейти с одной на другую?



#33 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 221 сообщений

Отправлено 10 Сентябрь 2017 - 22:46

П.4 - почему не прохожу?)  

... 

PS: Специальность 221000.62 в 2014-м. 

Вот по специальности слегка и не подходишь.



#34 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 221 сообщений

Отправлено 10 Сентябрь 2017 - 23:14

Позвольте полюбопытствовать. Что Вы имели в виду под CAM применительно к редукторам? И второй вопрос, чем таким принципиальным отличаются друг от друга CAD системы, что не позволит в кратчайшее время перейти с одной на другую?

Там скорее имелось ввиду CAE, но и CAM не помешает применительно к изготовление корпусных деталей редукторов на станках с ЧПУ.

Второй вопрос вы придумали на основе каких-то личных переживаний? В моем посте нет ничего про принципиальные отличия между CAD системами и невозможность переучится с одной на другую. Хотя, мой опыт показывает, что человек владеющий несколькими CAD системами в итоге всегда проигрывает по производительности, а зачастую и уровню владения, тому кто заточен на работу в конкретной системе. И только со временем (от нескольких месяцев до года), постоянно работая в одной системе они более-менее сравняются.



#35 Ramzy

Ramzy

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 56 сообщений

Отправлено 10 Сентябрь 2017 - 23:47

Там скорее имелось ввиду CAE, но и CAM не помешает применительно к изготовление корпусных деталей редукторов на станках с ЧПУ.

Второй вопрос вы придумали на основе каких-то личных переживаний? В моем посте нет ничего про принципиальные отличия между CAD системами и невозможность переучится с одной на другую. Хотя, мой опыт показывает, что человек владеющий несколькими CAD системами в итоге всегда проигрывает по производительности, а зачастую и уровню владения, тому кто заточен на работу в конкретной системе. И только со временем (от нескольких месяцев до года), постоянно работая в одной системе они более-менее сравняются.

Вообще то ЧПУ это ближе к технологу, чем конструктору. В случае если тот кто делает и то и другое то как правило хорошо не делает ни то ни другое это называется дурак широкого профиля. Хотя современные манегеры такое барахло очень любят.

По второй части. Мне несколько раз доводилось переходить с одной CAD системы на другую. Принципы работы во всех CAD системах примерно одинаковые (отличается только AutoCAD). По моему опыту для нормальной работы в другой CAD системе достаточно месяца-полутора.

По Вашему любимому П.4. Для Вас может быть это будет откровением, но современные CAE давно способны решить все проблемы.

Из чего можно сделать вывод, что Вы сами не в теме, а пытаетесь учить молодых специалистов.



#36 Dimon012

Dimon012

    Знаток

    • ГородВладивосток
    • Имя:Дмитрий
    • Сфера деятельности:Информационные технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 593 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2017 - 03:00

 

... Принципы работы во всех CAD системах одинаковые...

Вы это серьезно?

Оно конечно если полагать, что они сделаны для рисования геометрических фигур.

На самом деле изначально CAD системы делятся на 2-х и 3-х мерные и если вдруг трехмерная система работает по принципам двумерной, то это плохая трехмерная система, см. AutoCAD (без надстроек).

СкАжите 2D прошлый век, это зря, зачастую двумерные системы быстрее и удобнее.

Теперь трехмерье.

CAD-ы очень часто настраиваются или предназначаются для разных применений, возьмем проектирование такой простой вещи как корпус, однако корпус судна, самолета, автомобиля и редуктора, создается по совершенно разным принципам, следовательно и системы проектирования для них должны быть разными.

Как судостроитель скажу, что удобнее форму судна делать в RhinoCeros, а дальнейшую разработку корпуса выполнять в ShipConstructor, это еще и к вопросу сколькими САПР-ами стоит владеть.

Кроме всего прочего САПР-ы бывают индивидуального и коллективного пользования и это накладывает на их идеологию определенные ограничения. Так же следует учитывать особенности при работе в глобальных CAD системах, особенно если в них одновременно работают люди с разных континентов.


  • Ramzy и niokrzaycev27 это нравится
С уважением Дмитрий.
burlakov.012@yandex.ru

#37 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 221 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2017 - 03:55

...

По Вашему любимому П.4. Для Вас может быть это будет откровением, но современные CAE давно способны решить все проблемы.

Из чего можно сделать вывод, что Вы сами не в теме, а пытаетесь учить молодых специалистов.

Значит я был прав, что у вас там что-то личное и глубоко болезненное. Извините, если что ...

Ну, а то что современные CAE решают все проблемы прям улыбнуло. Буквально пару-тройку месяцев назад обратились мы в одну специализированную контору, проектирующую определенный вид оборудования. Мы и сами проектировали и изготавливали такое, но хотели оптимизировать. Прислали они нам результаты, мы изготовили по их данным и ужаснулись. Оборудование выдает параметры хуже нашего! Начали с ними разбираться и выяснять что и как. Ответ шокировал: У нас лицензионная CAE, мы вводим исходные данные, ставил галочки и жмем "Ок". Больше пояснить ничего не можем.

 

ps В теме ли я CAD/CAE? Да, уж лет 15 как! Тому подтверждение пяток-другой удостоверений и сертификатов от разработчиков ПО (кстати, некоторые с правом учить молодых специалистов)).


  • Dimon012 и niokrzaycev27 это нравится

#38 LIRIK32

LIRIK32

    Знаток

    • Имя:Кирилл
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 89 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2017 - 11:27

Доброе утро! Фирма, в которой собираюсь работать, пишет про обязанности:

 

  • - составление схем компоновки и увязки конструкций
  • - составление инструкций по эксплуатации конструкций, пояснительных записок к ним, паспортов, тех. условий и др. документации

Схемы компоновки - это схемы сборки?

Увязки конструкций? Что это?



#39 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 313 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2017 - 11:54

Доброе утро! Фирма, в которой собираюсь работать, пишет про обязанности:

 

  • - составление схем компоновки и увязки конструкций
  • - составление инструкций по эксплуатации конструкций, пояснительных записок к ним, паспортов, тех. условий и др. документации

Схемы компоновки - это схемы сборки?

Увязки конструкций? Что это?

Схему нужно ещё превратить в конструкцию. Увязка - это та же компоновка, только уже не схематичная, а с конкретными узлами и деталями, проработанная так,  чтоб зазоры между "соседями" обеспечивали нормальную сборку, разборку, ремонт и т.д.


  • ИнжАнер это нравится

#40 ИнжАнер

ИнжАнер

    Знаток

    • Имя:Васнецов В.М.
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 804 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2017 - 13:01

Доброе утро! Фирма, в которой собираюсь работать, пишет про обязанности:

 

  • - составление схем компоновки и увязки конструкций
  • - составление инструкций по эксплуатации конструкций, пояснительных записок к ним, паспортов, тех. условий и др. документации

Схемы компоновки - это схемы сборки?

Увязки конструкций? Что это?

Схема, это например у тебя есть куча шестеренок, которые на схеме(кинематической) показано, чЁ с чем сцепляется, а вот когда ты разместил это все в редукторе, поставил подшипники распорные кольца и прочую мишуту, вот размещение этих деталей и есть компановка, в это время рождается например корпус.

 

Увязка конструкции, это когда ты от мелких исполнителей получаешь их маленькие узлы, тебе приходится решать некоторые не стыковки этих узлов, включая и твои собственные косяки.

 

Эта работа конструктора, который ведет эту разработку, в свое время в зависимости от квалификации конструктора выделялось время для увязки конструктора, ну например у конструктора квалификации "Ведущий" это время по нормам доходила до 60% его рабочего времени, у первой категории это было в районе 45%






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных