Перейти к содержимому

Фотография

Выбор промышленного смесителя


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 14

#1 statist

statist

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 244 сообщений

Отправлено 24 Август 2016 - 10:34

Доброго времени суток!

 

Встала такая задача. Необходимо приобрести смеситель для смешивания 4-хкомпонентной шихты. Я настаиваю на принудительных смесителях типа планетарного. Один такой у нас уже есть, однако не всегда он смешивает тяжелые фракции с легкими достаточно однородно. Мое мнение, что нужно поставить двигатель помощнее (сейчас стоит 7,6 кВт, на зарубежных аналогах на загрузку в 0,7 куб.м. меньше 22 кВт не встречал - отсюда, мне кажется, и ноги у проблемы растут).

Но есть мнение, что вполне достаточно обойтись "пьяной бочкой". Однако в литературе есть замечания, что в пьяной бочке самый низкий коэффициент смешения.

У кого есть какие мнения или опыт по работе с разными типами смесителей? Что лучше все-таки выбрать - принудительный или обычный гравитационный.



#2 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 166 сообщений

Отправлено 24 Август 2016 - 19:55

Принудительное перемешивание, как правило, на порядок лучший результат дает, но опять же там есть проблемы, как с мощностью, так и с износом "мешалок".


С уважением Владимир.


#3 statist

statist

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 244 сообщений

Отправлено 25 Август 2016 - 07:50

Согласен. А какой тип принудительного тогда лучше?



#4 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 166 сообщений

Отправлено 25 Август 2016 - 20:17

К сожалению не подскажу, с пару лет назад просто проект был по ремонту мешалок на каком то навороченном оборудовании (там еще таблица сравнений была по типу что было на заводе и что станет, в частности мешалки тоже упоминались, там была проблема либо из дорогой стали делать, либо тормозить мешалку и осуществлять замену "лопаток"), но тогда этим занимался другой отдел, а сейчас и отдела того нет.


С уважением Владимир.


#5 Виктор 900

Виктор 900

    Знаток

    • ГородТамбов
    • Имя:Виктор
    • Организация:Частное лицо
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 994 сообщений

Отправлено 26 Август 2016 - 23:27

а расчеты у Вас есть? у проблемы ноги растут что сделали без расчета и подбора типа мешалки вот и нет коэффициента однородности, Вы пытаетесь это решить увеличением числа оборотов....может и мешалка подобрана не правильно...а может по технологии времени недостаточно?  делайте расчет(там куча параметров)...сначала поверочный на этот аппарат, заодно и проверите... :)



#6 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 264 сообщений

Отправлено 27 Август 2016 - 00:32

А какое у нас зерно у каждой фракции?

#7 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 264 сообщений

Отправлено 27 Август 2016 - 12:24

Мне почему-то казалось, что перемешивание падающей шихты по энергозатратам намного выгоднее лежащей :-)
То есть гибрид бетономешалки и лопастей в ней очень эффективен.

#8 statist

statist

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 244 сообщений

Отправлено 28 Август 2016 - 15:23

Зерно у каждой фракции? Не совсем понял вопрос. В принципе фракция 0-5 мм.

Расчетов нет, т.к. смеситель покупной. Если Вам не трудно - киньте ссылку на расчеты по планетарным смесителям, я проверю тогда. У меня есть только расчетные схемы по барабанным.

Гибрид бетономешалки и лопастей - это все равно бетономешалка. Или вы имели в виду независимое вращение корпуса (например, под углом) и лопаток внутри на валу?



#9 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 264 сообщений

Отправлено 28 Август 2016 - 19:02

Бетономешалка вполне хорошо работает, если внутри правильно проложены ребра.
Но давайте абстрагируемся от нее. Примем, чито у нас есть куча шихты, внутри которой крутятся лопатки, перемешивая.
Так вот, крутя лопатками неподвижную шихту приходится тратить куча энергии. Но если эту шихту поднять транспортерной лентой, сбросить с нее на лопатки, что упало - снова на ленту- можно обойтитись киловаттной мешалкой.

#10 statist

statist

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 244 сообщений

Отправлено 29 Август 2016 - 05:46

Не соглашусь с Вами. Проблема чисто гравитационных смесителей во фракционировании смешиваемых материалов: при свободном падении и пассивном качении по поверхностям происходит сильное разделение по фракциям. Это может очень значительно сказываться на дальнейших технологических процессах. Поэтому все-таки перемешивание должно быть исключительно принудительным.



#11 bysmeta

bysmeta

    Новичок

    • Имя:Дмитрий
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 09 Январь 2017 - 20:27

Вот ребята сделали на 3,5 кВт с редуктором от крана http://stroystandart...&op=view&id=679


  • ingenerkons это нравится

#12 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 166 сообщений

Отправлено 10 Январь 2017 - 20:08

Вот ребята сделали на 3,5 кВт с редуктором от крана http://stroystandart...&op=view&id=679

Вот в чем парадоксальная ситуация, что "гаражное" производство больше идей воплощает в металле, чем на заводах. Там все по бумажке надо, с расчетами и обоснованием.


С уважением Владимир.


#13 bysmeta

bysmeta

    Новичок

    • Имя:Дмитрий
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 16:58

Так в гаражном производстве делается для себя, с этим оборудованием работать, а на производстве - экономия по металлу, разработка ТУ, сертификация и т.д. Все деньги.


  • ingenerkons это нравится

#14 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 166 сообщений

Отправлено 11 Январь 2017 - 19:48

И времени уходит столько, что аж страшно становится, делали простой узел, но пока его согласовали уже как таковая надобность отпала.


С уважением Владимир.


#15 bovinsergei

bovinsergei

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Бовин Сергей Николаевич
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 14 Январь 2017 - 14:34

Доброго времени суток!

 

Встала такая задача. Необходимо приобрести смеситель для смешивания 4-хкомпонентной шихты. Я настаиваю на принудительных смесителях типа планетарного. Один такой у нас уже есть, однако не всегда он смешивает тяжелые фракции с легкими достаточно однородно. Мое мнение, что нужно поставить двигатель помощнее (сейчас стоит 7,6 кВт, на зарубежных аналогах на загрузку в 0,7 куб.м. меньше 22 кВт не встречал - отсюда, мне кажется, и ноги у проблемы растут).

Но есть мнение, что вполне достаточно обойтись "пьяной бочкой". Однако в литературе есть замечания, что в пьяной бочке самый низкий коэффициент смешения.

У кого есть какие мнения или опыт по работе с разными типами смесителей? Что лучше все-таки выбрать - принудительный или обычный гравитационный.

http://moscow.prompo...teli-shihti.htm

 

http://www.agro-mash...328795828390979






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных