Сообщений в теме: 25

[ingenerkons]

Хорошо когда цепочка работает и конструктора и технологи, а когда не хватает технологов плохо, приходится в цеху самому решать вопросы, особенно нехорошие ситуации, когда рабочие на какой-то детали просадят размер, при чем уже на финальной.

[maczzz]

Господа, радует, что у вас есть время поспорить на такие темы)

[Proserg85]

Собираемость - забота конструктора. Об этом талдычат студентам с третьего курса. Как однажды сказал в сердцах большим начальникам на совещании один нач. техбюро цеха: "Технолог - это столб, об который каждая свинья хочет почесаться." У технолога своих забот невпроворот.

Когда чертежи приходят на тех. контроль можно неплохо некоторых и назад отчесать

[Aksios-34]

Я вот когда то учился на технолога, а потом работал конструктором - вставлю и свои 5 копеек.

Как заметили ранее - второй вариант "одобрен" ГОСТом. Он родился в пору власти универсальных ТВС. В них по техпроцессу фаска делается продольной подачей реж. инструмента. В настоящее время широкое распространение получили всевозможные токарные автоматы, а в них движение инструмента может быть по всем осям - как менее затратно по времени, какие инструменты загружены в карусель, сколько их там по техпроцессу...

ИМХО - оба варианта приемлемы

[oleg_1985]

Согласно  ГОСТ 2.307-2011 - ЕСКД. Нанесение размеров и предельных отклонений правильным является вариант 2.

[uraltay]

правильным является вариант 2.

Если лень было почитать вышенаписанное, то прошу прочесть и  дать ответ на #5,10,13.