Перейти к содержимому

Фотография

Кто должен разрабатывать оснастку?

Оснастка разрабат конструктор

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 23

#1 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 17 Май 2016 - 20:42

У нас в структуру СГТ входит отдел конструкторов по оснастке. Всякая разная тара, нехитрые приспособления и т.п. Разрабатываются силами этого отдела. Но вот когда речь заходит о хитрых сборочных стапелях или контейнерах, то стрелки переводят на КБ.

 

Кто же все-таки должен разрабатывать оснастку и справедливо ли такое разделение?



#2 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 716 сообщений

Отправлено 17 Май 2016 - 21:07

Не знаю, что такое СГТ, но разрабатывать должен тот, кому поручено.



#3 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 539 сообщений

Отправлено 17 Май 2016 - 22:12

Конструктор по оснастке - это однозначно к технологам.
Транспортные приспособыи- к конструяторам.

Чертежом и подзатыльником можно объяснить конструкцию лучше, чем просто чертежем..


#4 Виктор 900

Виктор 900

    Знаток

    • ГородТамбов
    • Имя:Виктор
    • Организация:Частное лицо
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 040 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 02:51

Конструктор по оснастке - это однозначно к технологам.
Транспортные приспособыи- к конструяторам.

 

у нас также было, хотя было что посложней и к конструкторам отправляли)))



#5 AGazo

AGazo

    Знаток

    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 509 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 06:20

 

Не знаю, что такое СГТ

думаю что ОГТ :) .

 

 

У нас в структуру СГТ входит отдел конструкторов по оснастке. Всякая разная тара, нехитрые приспособления и т.п. Разрабатываются силами этого отдела. Но вот когда речь заходит о хитрых сборочных стапелях или контейнерах, то стрелки переводят на КБ. Кто же все-таки должен разрабатывать оснастку и справедливо ли такое разделение?

Интересное же у Вас разделение труда: хитрое не хитрое). Раз у Вас есть отдел конструкторов по оснастке, им и разрабатывать ИМХО. А КБ лучше не трогать, кому то надо разрабывать изделие основного производства.


С уважением

Олжас

 

Один идет по темному лабиринту ощупью - может быть, на что-нибудь полезное наткнется, а может быть, лоб разобьет. Другой возьмет хоть маленький фонарик и светит себе в темноте. И по мере того, как он идет, его фонарь разгорается все ярче, наконец, превращается в электрическое солнце, которое ему все кругом освещает, все разъясняет. Так я вас спрашиваю, где ваш фонарь!  (Д.И. Менделеев.)


#6 ИнжАнер

ИнжАнер

    Знаток

    • Имя:Васнецов В.М.
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 037 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 13:58

У нас в структуру СГТ входит отдел конструкторов по оснастке. Всякая разная тара, нехитрые приспособления и т.п. Разрабатываются силами этого отдела. Но вот когда речь заходит о хитрых сборочных стапелях или контейнерах, то стрелки переводят на КБ. Кто же все-таки должен разрабатывать оснастку и справедливо ли такое разделение?

Как правило у конструктора по оснастке бывает полно текучки, если ему дают что-то серьезное то он обычно выключается из этой работы, либо текучку забрасывает либо эту работу, если он пытается делать и то и другое, ничего хорошего не будет ни там, ни здесь



#7 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 716 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 14:10

Как правило у конструктора по оснастке бывает полно текучки, если ему дают что-то серьезное то он обычно выключается из этой работы, либо текучку забрасывает либо эту работу, если он пытается делать и то и другое, ничего хорошего не будет ни там, ни здесь

Просто конструкторы по оснастке и конструкторы по основному производству - разные весовые категории. Потому

 

 когда речь заходит о хитрых сборочных стапелях или контейнерах, то стрелки переводят на КБ.

Нормальная практика.



#8 ИнжАнер

ИнжАнер

    Знаток

    • Имя:Васнецов В.М.
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 037 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 18:37

Просто конструкторы по оснастке и конструкторы по основному производству - разные весовые категории.

Я бы такого не сказал, мало того конструкторам по основномому производству порекомендовал бы поработать на оснастка, многому учит, по крайней мере технологию ближе узнают.

#9 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 18:51

У нас тоже если сложно, то помогают и основные конструктора и все нормально, простую оснастку технологи сами делают, чистых конструкторов по оснастке у нас не водится. К тому тут есть одна особенность вот к примеру разрабатывал модель, у меня же и исходники все и модели и в голове куча информации по данному изделию, элементарно мне же проще, как минимум габаритный чертеж сделать с основными размерами, деталировку уже согласен можно раздать, все равно отвечаешь за изделие вплоть до окончания гарантийного срока.


С уважением Владимир.


#10 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 716 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 19:48

Я бы такого не сказал, мало того конструкторам по основномому производству порекомендовал бы поработать на оснастка, многому учит, по крайней мере технологию ближе узнают.

И как это до сих пор никто не додумался конструкторов с оснастки поставить на разработку ракет, оружия, электронных систем и т.д., а конструкторов основного производства отправить на универсальные сборочно-сварочные приспособления, зажимы, инструмент?.. Во прогресс бы рванул!



#11 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 22:00

И как это до сих пор никто не додумался конструкторов с оснастки поставить на разработку ракет, оружия, электронных систем и т.д., а конструкторов основного производства отправить на универсальные сборочно-сварочные приспособления, зажимы, инструмент?.. Во прогресс бы рванул!


Несомненно "основные" конструктора более компетентны в разработке боевых изделий, но иногда, чтобы собрать то, что они изобразили необходимо изрядно подумать над оснасткой...

#12 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 22:01

думаю что ОГТ :) .
 

Интересное же у Вас разделение труда: хитрое не хитрое). Раз у Вас есть отдел конструкторов по оснастке, им и разрабатывать ИМХО. А КБ лучше не трогать, кому то надо разрабывать изделие основного производства.

ОГТ-отдел главного технолога, а у нас служба главного технолога...

#13 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 01 Июнь 2016 - 16:49

А как лучше продумывать новую оснастку или использовать имеющиеся аналоги?


С уважением Владимир.


#14 ИнжАнер

ИнжАнер

    Знаток

    • Имя:Васнецов В.М.
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 037 сообщений

Отправлено 01 Июнь 2016 - 20:56

А как лучше продумывать новую оснастку или использовать имеющиеся аналоги?

Зависит от конкретных обстоятельств, программы или величины партии, ну например для однотипных деталей можно сделать универсальную, переналаживаемую оснастку или для каждой детали сделать отдельное приспособление ну или например в наше время были так называемые универсальные станочные приспособления вариантов много от конкретных обстоятельств может использоваться тот или иной вариант.

#15 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 01 Июнь 2016 - 22:18

Вообще оснастки не должно быть много, ведь это вклад в стоимость изделия. Нужно унифицировать конструкцию под имеющиеся мощности, возможности и приспособления...

#16 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 19:23

Вообще оснастки не должно быть много, ведь это вклад в стоимость изделия. Нужно унифицировать конструкцию под имеющиеся мощности, возможности и приспособления...

Вот еще учась в институте видел комплект универсальных приспособлений, на них есть и ГОСТ и все прочее, а вот работая уже не на одном предприятии почему то такого не встречалось, хотя из такого конструктора собирается процентов 80-90 из требуемой оснастки.


С уважением Владимир.


#17 ИнжАнер

ИнжАнер

    Знаток

    • Имя:Васнецов В.М.
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 037 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 21:09

Вот еще учась в институте видел комплект универсальных приспособлений, на них есть и ГОСТ и все прочее, а вот работая уже не на одном предприятии почему то такого не встречалось, хотя из такого конструктора собирается процентов 80-90 из требуемой оснастки.

Ну почему, у нас в совецкое время были такие, дело в том, что они на то время были достаточно дорогие, использовать их на постоянной основе не было никакого смысла, проще было изготовить не сложное приспособление и оставить на участие, ну где использовалось: небольшие партии, когда не было смысла делать постоянные приспособления, ну ещё когда время поджимало, делаешь временное на усп, а потом его меняешь на постоянное.

#18 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 22:18

Ну почему, у нас в совецкое время были такие, дело в том, что они на то время были достаточно дорогие, использовать их на постоянной основе не было никакого смысла, проще было изготовить не сложное приспособление и оставить на участие, ну где использовалось: небольшие партии, когда не было смысла делать постоянные приспособления, ну ещё когда время поджимало, делаешь временное на усп, а потом его меняешь на постоянное.


У нас сейчас целая куча временной оснастки с эскизными номерам( а то и без), неожиданно превратившейся в постоянную.:)
  • ingenerkons это нравится

#19 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2016 - 19:04

Знакомая ситуация)) У нас например почти все временные эскизы подписаны незатейливо эскиз1, 2 редко когда 3)) и если недавно делалось (до трех лет), то достаточно быстро находим экземпляр свой на замену, а бывает по новой надо рисовать эскиз быстрее получается, чем найти старый))


С уважением Владимир.


#20 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2016 - 23:58

Знакомая ситуация)) У нас например почти все временные эскизы подписаны незатейливо эскиз1, 2 редко когда 3)) и если недавно делалось (до трех лет), то достаточно быстро находим экземпляр свой на замену, а бывает по новой надо рисовать эскиз быстрее получается, чем найти старый))


У нас частенько приходится отрисовывается уже готовую оснастку( самодельную) маркировать её и в работу.





Темы с аналогичным тегами Оснастка, разрабат, конструктор

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных