Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Как можно закрепить деталь на валу?

деталь вал редуктор

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 35

#21 vicebear

vicebear

    Новичок

    • Имя:Василий
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2016 - 23:13

В развитых странах европы уже во всю используется принцип сопряжения вала и втулки элипсом!! и ни какой шпонки не надо!! 

Шпонка может ещё и предохранительную функцию нести. Если что-то клинит, шпонка срезается и спасает весь механизм. А просто для передачи вращения, да, используют всякие сопряжения хитрой формы. И в Европе используют, и в России, и в Китае и ещё много где, и довольно продолжительное время.



#22 Mehan_Ik

Mehan_Ik

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 516 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 12:00

В развитых странах европы уже во всю используется принцип сопряжения вала и втулки элипсом!! и ни какой шпонки не надо!! 

 

И как эти эллипсы делаются?  Станки с ЧПУ?



#23 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 17:01

В развитых странах европы уже во всю используется принцип сопряжения вала и втулки элипсом!! и ни какой шпонки не надо!! 

Заинтересовали. Можете привести парочку примеров. У нас например на заводе где в основном универсальное оборудование сложновато будет два совпадающих эллипса сделать.


С уважением Владимир.


#24 OldCat

OldCat

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 233 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 17:49

Заинтересовали. Можете привести парочку примеров. У нас например на заводе где в основном универсальное оборудование сложновато будет два совпадающих эллипса сделать.

я тоже как-то напрягаюсь ..  у любой фенечки должен быть смысл.. ибо за хитрожпое конструирование  можно  в цеху и по почкам получить. да и вообще .. какие плюсы  у этого сопряжения??  Если шпонка в советское время спасала механизм , то видно теперь  в эпоху потреблядства  лучше  чтобы механизм убился  в  мясо сразу и был сразу на свалку..  Тоже мысль. Хотя  если цель убить механизм полюбому чтобы купили новый .. тогда понятно.



#25 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 503 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 18:21

Делают, делают. На токарном делают, шлифовка тоже. Вполне надежно работает.
Счас подрукой нет доков, но делают

Чертежом и подзатыльником можно объяснить конструкцию лучше, чем просто чертежем..


#26 OldCat

OldCat

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 233 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 21:05

Делают, делают. На токарном делают, шлифовка тоже. Вполне надежно работает.
Счас подрукой нет доков, но делают

Мон шер ..  меня просто интересует вопрос  .. на Хуа???



#27 vicebear

vicebear

    Новичок

    • Имя:Василий
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2016 - 21:59

Заинтересовали. Можете привести парочку примеров. У нас например на заводе где в основном универсальное оборудование сложновато будет два совпадающих эллипса сделать.

Навскидку, смотрите DIN соединение P3G (если правильно помню). Не эллипс правда, но суть та же. Есть и советские-российские соединения, но вот так прямо сразу не назову.


  • ingenerkons это нравится

#28 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 503 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2016 - 00:40

Мон шер ..  меня просто интересует вопрос  .. на Хуа???

балансировка, равномерная передача усилия..

 

Большая нагрузочная способность против шлицов, не говоря уже о шпонке, В разы, причем..


Чертежом и подзатыльником можно объяснить конструкцию лучше, чем просто чертежем..


#29 statist

statist

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2016 - 08:10

Заинтересовали. Можете привести парочку примеров. У нас например на заводе где в основном универсальное оборудование сложновато будет два совпадающих эллипса сделать.

За эллиптическое сопряжение не скажу, не сталкивался, а вот шестигранники - пжалста! Вот, например, решение для стружкодробилок. Суть в том, что и соединение более-менее хорошее, и на валу не надо нарезать пазы или шлицы, и, самое главное, позволяет задавать профиль всех ножей самыми хитрыми способами. Здесь показаны 2 зуба на картинке, но очень удобно все-таки, когда их число взаимно просто с числом граней вала.

Прикрепленные файлы


  • ingenerkons это нравится

#30 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 503 сообщений

Отправлено 14 Октябрь 2016 - 10:25

Навскидку, смотрите DIN соединение P3G (если правильно помню). Не эллипс правда, но суть та же. Есть и советские-российские соединения, но вот так прямо сразу не назову.

 

Эллипс- частный случай полигона, и  называется P2

http://www.polygona.ch/Polygon/p2.htm


Чертежом и подзатыльником можно объяснить конструкцию лучше, чем просто чертежем..


#31 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2016 - 16:54

С шестигранником еще в принципе представляю как сделать, а вот внутренний эллипс изготовить?


С уважением Владимир.


#32 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 503 сообщений

Отправлено 10 Ноябрь 2016 - 16:50

С шестигранником еще в принципе представляю как сделать, а вот внутренний эллипс изготовить?

Протяжкой
ЧПУ.

Чертежом и подзатыльником можно объяснить конструкцию лучше, чем просто чертежем..


#33 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 10 Ноябрь 2016 - 17:54

Протяжкой это уже не универсальное как шпонка изготовление, с ЧПУ согласен можно, но там будет определенное ограничение по минимальному размеру, Шпонка пока побеждает))


С уважением Владимир.


#34 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2016 - 01:05

Есть одно святое правило( в том числе и в конструировании)- делай как можно проще по мере возможности...

#35 Galant

Galant

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 503 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2016 - 13:46

Протяжкой это уже не универсальное как шпонка изготовление, с ЧПУ согласен можно, но там будет определенное ограничение по минимальному размеру, Шпонка пока побеждает))

До границы своей прочности
Как уже говорил - эти соединения в несколько раз более нагрузочнлспособные и надежные.
Шпонка хороша там, где при перегрузке нужно сохранить механизм путем ее среза.
  • ingenerkons это нравится

Чертежом и подзатыльником можно объяснить конструкцию лучше, чем просто чертежем..


#36 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2016 - 20:54

Тогда наверное лучше не со шпонкой сравнивать, а со шлицами, которые тоже далеко не просты в изготовлении и если откинуть распространение инструмента и станков, то еще большой вопрос, что проще и быстрей изготовить.


С уважением Владимир.






Темы с аналогичным тегами деталь, вал, редуктор

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных