Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Отказ России от ракетного двигателя с ядерным реактором

Россия двигатель реактор ракетостроение

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 25

#21 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2015 - 18:21

Лучше в космос пусть летят, чем размещают ядерные ракеты по всему миру, уничтожить уже хватит оружия и не раз, а вот что то новое открыть, вопрос возник по поводу безопасности, допустим сделают такой двигатель, а если при запуске взорвется, насколько сильным будет заражение?


С уважением Владимир.


#22 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2015 - 23:01

Интересно, а авианосец(если когда-нибудь построят) будет с ядерной силовой установкой или дизель, как Кузнецов?про газотурбины упоминать не буду...

#23 Dimon012

Dimon012

    Знаток

    • ГородВладивосток
    • Имя:Дмитрий
    • Сфера деятельности:Информационные технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 748 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2015 - 11:48

Интересно, а авианосец(если когда-нибудь построят) будет с ядерной силовой установкой или дизель, как Кузнецов?про газотурбины упоминать не буду...

Газовые турбины очень не эффективны в смысле расхода топлива, в авиации им просто нет альтернативы поэтому они там и применяются, а вот на судне их имеет смысл использовать только как форсажные двигатели. Поэтому авианосец может быть или с атомным реактором или на дизелях, в качестве главных двигателей.


  • Иван Сенин это нравится
С уважением Дмитрий.
burlakov.012@yandex.ru

#24 Иван Сенин

Иван Сенин

    Знаток

    • Имя:Иван
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 365 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2015 - 20:15

Slogaholik

   Согласно вчерашней рассылке новостей от сайта, Роскосмос предложил кандидатуру Виктора Хартова на пост генерального конструктора автоматических космических комплексов. А так же в отрасли планируется назначение четырех генеральных конструкторов — по боевым твердотопливным ракетным комплексам, жидкостным ракетным комплексам, пилотируемой космонавтике и автоматическим космическим комплексам. Так что если эти должности займут личности, то польза, несомненно, будет. К сожалению только, как писали раньше, финансирование урезали. Надеюсь выделяемых денег хватит на реализацию новых проектов. 



#25 vladbarch

vladbarch

    Знаток

    • Имя:Vlabimir Barchenko
    • Организация:в прошлом, НПО Энергомаш
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 409 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2015 - 14:21

Цитата   (Интересно, а авианосец(если когда-нибудь построят) будет с ядерной силовой установкой или дизель, как Кузнецов? про газотурбины упоминать не буду... )

 

- А вот еще интересно накой ляд России авианосец? При наличии не сегодняшний день ракет типа БраМос а к предполагаемому завершению строительства Российского авианосца  сочинят еще круче ракету тогда - авианосец гарантированная братская могила. Они хороши сегодня пугать и защищать страны типа Никарагуа, Бруней а в настоящей свалке я не очень уверен в оптимальном соотношении денег и безопасности относительно авианосцев. Тем более что они одни не ходят - это еще плюс деньги. Большой вопрос!.....


  • Иван Сенин это нравится

#26 vladbarch

vladbarch

    Знаток

    • Имя:Vlabimir Barchenko
    • Организация:в прошлом, НПО Энергомаш
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 409 сообщений

Отправлено 13 Октябрь 2015 - 14:38

 Так как появилась новость, что Россия временно отложила разработку ядерного ракетного двигателя, который в перспективе должен был быть использован для полетов на Луну.

 

Сколько лет уже известен ЖРД? Так в его конструкцию по сей день добавляют что то новое. А ядерными занимаются с 60х годов и продолжают заниматься. Если отложили разработку и изготовление полномасшабного двигателя - это еще ничего не говорит. В каком месте проблема - в деньгах или в конструкции или принципиальной схеме. (там вариантов куча, как бы не промахнуться в выборе схемы) а никто не отменил лабораторные исследования. На сегодня кто скажет куда его ставить? Где тот проект где он нужен. Это будущее и не сегодняшнее.Он ведь проявит свои качества в полной мере только в глубоком космосе. При взлете с Земли он не конкурирует с ЖРД.


  • Иван Сенин это нравится





Темы с аналогичным тегами Россия, двигатель, реактор, ракетостроение

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных