Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Вал и опоры

вал опоры расчёт сопромат

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8

#1 Oleg961

Oleg961

    Новичок

    • Имя:Олег
    • Сфера деятельности:Образование и наука
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 04 Май 2015 - 12:45

Возник такой вопрос.
При расчёте вала мной полностью выполнены все проверки. При проверке вала на крутильную жёсткость, на изгиб методами сопротивления материалов - опоры принимались как "точечные мысленные сечения". Но, столкнувшись с расчётом и подбором подшипников, у меня выяснилось, что, очевидно контактируемая поверхность - длина цапфы, ширина колец - не точка - длины поверхностей контакта 7мм от 40(длина всего вала) - т.е весомая доля. Влияет ли это на сам вал, каковым его рассчитывали проверками сопромата? Ведь там вал был однородный постоянного сечения. А тут теперь пол вала почти - утоняем.
 
*Вопрос возник связи с тем, что решил попробовать сделать шейку по середине вала под опору. По идее, известными мне методами проверки цапфы - то же и с шейкой, но это же серьёзно влияет на конструкцию вала, делает его переменного сечения. Ведь мы вал именно утоняем - в итоге рассчитали для постоянного вала - одно, а потом сделали шейки и цапфы рабочую длину вала как-бы уменьшили. Или не уменьшили - а изменили площадь сечения.
Вроде всё просто, но запутался..

#2 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 434 сообщений

Отправлено 04 Май 2015 - 20:20

Если что-то уменьшается, то и расчет тоже изменится. Насколько понял диаметр был один, а затем при подборе подшипника выяснилось, что диаметр нужен меньше, собственно говоря вал и должен быть меньше или иметь буртик для упора подшипника. А так неплохо бы эскиз прилагать.


С уважением Владимир.


#3 Кукумбр

Кукумбр

    Знаток

    • Имя:Иван
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 47 сообщений

Отправлено 17 Июль 2017 - 08:52

Полностью согласен с Владимиром, что неплохо было бы на схемку взглянуть.

А если обобщенно, то в сопромате рассматриваются задачи со ступенчатыми валами и на изгиб и на кручение и растяжение-сжатие. Методом сечения и с последующим построением эпюр - очень наглядно. В любом случае переход от сечения к сечению - это концентрация напряжений. В зависимости от входящих данных и подбирается минимальное сечение, далее диаметр под подшипник и так далее... . Возможно, при Ваших вводных, такое изменение конструкции не значительно ослабит прочностных характеристик,  а возможно, придется увеличивать сечение вала, оставив исходное значение для посадки подшипника... .



#4 statist

statist

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 339 сообщений

Отправлено 17 Июль 2017 - 09:37

Это #издец какой-то! Прошу прощения, конечно.


  • Disegnatore это нравится

#5 Dimon012

Dimon012

    Знаток

    • ГородВладивосток
    • Имя:Дмитрий
    • Сфера деятельности:Информационные технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 522 сообщений

Отправлено 17 Июль 2017 - 11:19

Если вал считается на кручение, то никакое уменьшение длины на его прочность не влияет, уменьшили сечение получайте увеличение напряжения.

Только если считаете изгиб, только в этом случае уменьшение длины может дать некоторое увеличение прочности, потому как изгибающие моменты зависят от длины пролета.

 

P.S. В очередной раз, огорчаюсь, т.к. конструктор не понимает скорее не до конца понимает физику работы детали под нагрузкой. Расчет расчетом, но нужно и без расчета понимать что будет при изменениях расчетной схемы.

P.P.S. Хотя может я слишком многого хочу от молодого конструктора?


С уважением Дмитрий.
burlakov.012@yandex.ru

#6 uraltay

uraltay

    Знаток

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 158 сообщений

Отправлено 17 Июль 2017 - 12:18

А не поздновато с советами?.. ;)


  • statist и rozoviy-floyd это нравится

#7 statist

statist

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 339 сообщений

Отправлено 17 Июль 2017 - 13:07

А не поздновато с советами?.. ;)

ТС уже год-полтора как трудится где-нить главным конструктором.


  • ingenerkons это нравится

#8 Disegnatore

Disegnatore

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 123 сообщений

Отправлено 18 Июль 2017 - 02:29

Это #издец какой-то! Прошу прощения, конечно.

вал-сечение-круг-число Пи... правильный ответ: 3,14здец!



#9 statist

statist

    Знаток

    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 339 сообщений

Отправлено 18 Июль 2017 - 08:16

вал-сечение-круг-число Пи... правильный ответ: 3,14здец!

πZDeC = (πD)2Ze = ZeC2, где Z - число зубьев кремлевских стен, e - эксцентриситет уровня образования инженера и уровня его дохода, C - средняя длина окружности с центром под задницей министра образования и радиусом, равным расстоянию до провинциального технического вуза.


  • ingenerkons это нравится





Темы с аналогичным тегами вал, опоры, расчёт, сопромат

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных