Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Отзыв о работе с ЧАО "ОРРЗ" Украина

ОРРЗ Украина Орджоникидзе цапфа Техпромсервис

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 25

#1 alex12457

alex12457

    Новичок

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Закупки
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2015 - 11:02

Можно ли доверять в настоящее время украинским партнерам? Как показал наш опыт не всем! Есть недобросовестные партнеры, которые пользуются сложной ситуацией, когда практически невозможно цивилизованное решение спорного вопроса в суде на территории Украины, и считают себя вправе не выполнять условия Контракта! ЧАО Орджоникидзевский рудоремонтный завод» (ЧАО ОРРЗ, г. Орджоникидзе, Днепропетровская область, Украина)  http://orrz.com.ua/ в 2014 году по контракту с ООО НП «Техпромсервис» (Россия) после оплаты осуществил поставку цапфы центральной, которая в августе 2014 года была смонтирована на экскаватор ЭШ-5/45. При установке центральной цапфы, из-за брака, допущенного ЧАО ОРРЗ при ее изготовлении, произошло разрушение металлоконструкции цапфы, что привело к смещению поворотной платформы экскаватора и деформации круга роликового, что  повлекло за собой простой оборудования и серьезные материальные затраты по  замене круга роликового и самой цапфы. В соответствии с Контрактом, цапфа центральная  подлежит замене за счет Поставщика – ЧАО ОРРЗ (г. Орджоникидзе, Днепропетровская область, Украина). Гарантия на цапфу центральную составляет 6 месяцев. Срок эксплуатации - 0 дней.

         Нашей компанией было сообщено о разрушении цапфы во время монтажа производителю и поставщику товара – ЧАО ОРРЗ. Представители ЧАО ОРРЗ пообещали в кратчайшие сроки заменить бракованный товар. Прошло шесть месяцев, ЧАО ОРРЗ так и не заменило бракованную цапфу.

 В настоящее время, когда отношениями между Россией и Украиной переживают не лучшие времена, а Верховная Рада Украины признала нашу страну «агрессором», возможность решить эту проблему в судебном порядке на территории Украины равна нолю, и поэтому представители завода перестали отвечать на наши письма, претензии и звонки.

Мы вынуждены обратиться ко всем участникам рынка - быть осмотрительнее в выборе партнеров на Украине и обратить внимание на недобросовестное отношение, а если быть точнее на неисполнение своих контрактных обязательств ЧАО ОРРЗ (г. Орджоникидзе, Украина).


  • -limon- это нравится

#2 Виктор 900

Виктор 900

    Знаток

    • ГородТамбов
    • Имя:Виктор
    • Организация:Частное лицо
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 040 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2015 - 12:28

    Извиняюсь канечно, но Вы тоже молодцы нашли где заказать и в какое время, там война идет!!!!!! под форс мажоры жизни списывают не то что цапфы!!! Кто знает что там за ситуация на заводе, может они и не против заменить, а вышестоящее руководство приказало не отвечать, а может и завод отжали уже((...никого не защищаю, просто это довольно щекотливая ситуация на данное время и выводов тут односторонних быть не может...


  • Иван Сенин это нравится

#3 -limon-

-limon-

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Игорь Лимонов
    • Сфера деятельности:Закупки
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 406 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2015 - 12:52

alex12457 конечно вы уже не вернете ни своих денег, ни товара не получите, к сожалению. Так как в Днепропетровске "вотчина сами знаете кого...", там такие порядки, о которых в сми не напишут. Конечно хочется спросить почему в 2014 году, когда уже  в соседней стране была такая непростая ситуация, вы заказали их продукцию... Думаю у нас есть в стране неплохие аналоги этой самой цапфы. Судиться смысла не вижу, так как российский суд признает вас пострадавшим, но украинская сторона ничего не возместит, а украинский суд не признает вину своего предприятия. Спасибо, что рассказали на форуме об этой ситуации, может она кого-то научит сотрудничеству с украинцами. Если у кого-то есть подобные истории сотрудничества, публикуйте, пусть это станет уроком.


  • bauman и Иван Сенин это нравится

#4 bauman

bauman

    Знаток

    • Имя:Сторожин Илья
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 190 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2015 - 13:06

полностью, согласен с -limon-.  Зачем было заключать контракт? Ладно бы заключили в 2012...а то в прошлом году...Вам надо успокоится, всё это дело списать на издержки, заказать у российского предприятия.



#5 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2015 - 15:56

Зачем, зачем либо цена привлекла, либо раньше работали и нормально все было)) Письма писать надо однозначно и требовать соблюдения условий договора, если ничего не делать, то никто и не дернется.


С уважением Владимир.


#6 Виктор 900

Виктор 900

    Знаток

    • ГородТамбов
    • Имя:Виктор
    • Организация:Частное лицо
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 040 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2015 - 16:00

Зачем, зачем либо цена привлекла, либо раньше работали и нормально все было)) Письма писать надо однозначно и требовать соблюдения условий договора, если ничего не делать, то никто и не дернется.

 

над ситуация... письма там уже не помогут, если до жалоб дошло и поехать туда никто не поедет сейчас, если как нить доверенное лицо там найти и через него попробовать...да и если они обещали, а потом все бросили, значит сверху команда поступила((



#7 alex12457

alex12457

    Новичок

    • Имя:Александр
    • Сфера деятельности:Закупки
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2015 - 13:38

Контракт с ЧАО "ОРРЗ" был подписан в 2013 году и цапфа была заказана в декабре 2013 года. И до этого мы работали с этим предприятием с 2011 года. Но все меняется и  не в лучшую сторону!



#8 Иван Сенин

Иван Сенин

    Знаток

    • Имя:Иван
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 365 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2015 - 14:45

Вряд ли это умышлено со стороны завода. Предприятие где я работаю уже более чем пол года почти стоит и ряд похожих предприятий тоже на грани полной остановки по разным причинам. У кого то указания свыше не торговать, у других просто большие финансовые трудности. В целом украинцы восточных областей обычно добросовестные и трудолюбивые люди но в сложившейся ситуации многое уже просто не реализуемо.  Например по нашему предприятию зарплату не выплачивают где то с середины прошлого года, иногда раз в несколько месяцев дают немного и все, и если предположить что сейчас срочно появится какой нибудь заказ, то просто на работу никто не выйдет, потому что банально не за что на нее ездить. Может на том предприятии сложилась подобная ситуация и они в данном случае просто не могут возместить по гарантии цапфу.



#9 -limon-

-limon-

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Игорь Лимонов
    • Сфера деятельности:Закупки
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 406 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2015 - 16:34

Контракт с ЧАО "ОРРЗ" был подписан в 2013 году и цапфа была заказана в декабре 2013 года. И до этого мы работали с этим предприятием с 2011 года. Но все меняется и  не в лучшую сторону!

Тогда это меняет дело, естественно, что в 2013 году ваше предприятие не могло знать, что все так получится. Но в любом случае деньги вы наверно же не получите, время потраченное тоже не возместите, остается заснести в черный список и донести до каждого предприятия в России возможные последствия работы вот с таким украинским предприятием, так как плохая слава быстрее бежит, чем хорошая.



#10 Иван Сенин

Иван Сенин

    Знаток

    • Имя:Иван
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 365 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2015 - 01:48

Думаю что все затянется уже на несколько лет, так что все заказы которые вы будете давать на украинские территории потенциально в большинстве своем не будут выполнятся. Если есть альтернатива то лучше конечно заказывать у других, даже с небольшой переплатой но с более большей уверенностью в том что вы получите и оплаченную вами продукцию, и более надежную гарантию на товар. Да конечно жалко что в данном случае украинские предприятия потеряют заказы и как следствие люди на них потеряют работу, но альтернативы я не вижу. У ближайшие года два ее точно не будет. А вот после окончания гражданской войны, на которое я все таки рассчитываю, было бы не плохо поддержать заказами восстановление отношений и налаживание экономических связей.



#11 -limon-

-limon-

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Игорь Лимонов
    • Сфера деятельности:Закупки
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 406 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2015 - 13:09

Частично я с вами согласен, что надо искать других поставщиков и не на Украине, но с другой стороны, сколько уже можно поддерживать заказами другое государство? Донбас то всегда можно поддержать, но другие регионы Украины поддерживать я думаю не стоит.


  • Иван Сенин это нравится

#12 tehmontag1951

tehmontag1951

    Новичок

    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 19 Август 2015 - 01:31

Можно ли доверять в настоящее время украинским партнерам? Как показал наш опыт не всем! Есть недобросовестные партнеры, которые пользуются сложной ситуацией, когда практически невозможно цивилизованное решение спорного вопроса в суде на территории Украины, и считают себя вправе не выполнять условия Контракта! ЧАО Орджоникидзевский рудоремонтный завод» (ЧАО ОРРЗ, г. Орджоникидзе, Днепропетровская область, Украина)  http://orrz.com.ua/ в 2014 году по контракту с ООО НП «Техпромсервис» (Россия) после оплаты осуществил поставку цапфы центральной, которая в августе 2014 года была смонтирована на экскаватор ЭШ-5/45. При установке центральной цапфы, из-за брака, допущенного ЧАО ОРРЗ при ее изготовлении, произошло разрушение металлоконструкции цапфы, что привело к смещению поворотной платформы экскаватора и деформации круга роликового, что  повлекло за собой простой оборудования и серьезные материальные затраты по  замене круга роликового и самой цапфы. В соответствии с Контрактом, цапфа центральная  подлежит замене за счет Поставщика – ЧАО ОРРЗ (г. Орджоникидзе, Днепропетровская область, Украина). Гарантия на цапфу центральную составляет 6 месяцев. Срок эксплуатации - 0 дней.

         Нашей компанией было сообщено о разрушении цапфы во время монтажа производителю и поставщику товара – ЧАО ОРРЗ. Представители ЧАО ОРРЗ пообещали в кратчайшие сроки заменить бракованный товар. Прошло шесть месяцев, ЧАО ОРРЗ так и не заменило бракованную цапфу.

 В настоящее время, когда отношениями между Россией и Украиной переживают не лучшие времена, а Верховная Рада Украины признала нашу страну «агрессором», возможность решить эту проблему в судебном порядке на территории Украины равна нолю, и поэтому представители завода перестали отвечать на наши письма, претензии и звонки.

Мы вынуждены обратиться ко всем участникам рынка - быть осмотрительнее в выборе партнеров на Украине и обратить внимание на недобросовестное отношение, а если быть точнее на неисполнение своих контрактных обязательств ЧАО ОРРЗ (г. Орджоникидзе, Украина).

Это вы наверное с Поляковым Александром работаете? мы тоже столкнулись, пока предоплату не заплатили золотые горы обещал, а потом запчасти которые со склада 6 месяцев ждали...труьки не берет.....никто внятно ответить что с продукцией не может.....


  • orrz.jurist это нравится

#13 Proserg85

Proserg85

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Разработка технологии
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 2 771 сообщений

Отправлено 19 Август 2015 - 01:38

О чем вы говорите, если такая компания как Мотор Сич отозвала своих специалистов с монтажных работ по установке газотурбин на наши боевые корабли. А денежки были заплачены.
  • MihaT это нравится

#14 tehmontag1951

tehmontag1951

    Новичок

    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 19 Август 2015 - 01:43

О чем вы говорите, если такая компания как Мотор Сич отозвала своих специалистов с монтажных работ по установке газотурбин на наши боевые корабли. А денежки были заплачены.

Нельзя все под военные действия списывать. Есть договорные обязательства и необходимо их выполнять....



#15 DAsad

DAsad

    Новичок

    • Имя:АЗ
    • Сфера деятельности:Продажи
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 19 Август 2015 - 11:35

Поляков Александр очень интересный персонаж))))
А сколько людей о нем "положительно" отзываются))))
Удивляет то, как Вы Alex12457 смогли так долго с ним проработать?!Человек явно не понимает что он делает,никакой ответственности,только малопонятные отговорки. Ну что тут говорить, вы вообще видели этого мальчика?)
Это вообще отдельная тема разговора, а вот что касается завода ЧАО ОРРЗ, то он на грани банкротства. После сомнительной смены руководства (убийства Полякова С.А.) от завода осталось только имя. И дело не в политике, а в подходе к делу. Нужно любить свое дело и жить будущим,а не одним днем,так бизнес не делается.
  • ingenerkons это нравится

#16 ingenerkons

ingenerkons

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 4 549 сообщений

Отправлено 19 Август 2015 - 17:40

на войну удобно списывать, кроме одного она же не по всей территории идет, а так на большей части территории относительно спокойно, а не выполнение договорных обязательств, ни к чему хорошему не приведет, выгодней всегда выполнять контракты и стабильно получать работу, а не раз обманул, второй раз не получиться, а на третий могут и достать.


С уважением Владимир.


#17 Иван Сенин

Иван Сенин

    Знаток

    • Имя:Иван
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 1 365 сообщений

Отправлено 20 Август 2015 - 14:15

ingenerkons

  Тут не все так просто. Хоть например какое-либо предприятие и находится скажем в области где нет военных действий, это еще не говорит о том, что оно после майдана и его последствий работает в том же режиме. Например наше предприятие подкосило не возврат государством НДС, сумма набежала кругленькая. В подобных случаях предприятия оказываются в затруднительных положениях. Приходится крутиться как получится чтобы хоть как-то удерживать предприятие на плаву. Я не застал похожий кризис на своем предприятии который был в 90-х, но наслышан о нем. Тогда, чтобы удержать предприятие на плаву, завод шел на любые условия. Например договаривался, что будет за место необходимых материалов расплачиваться с поставщиками продукцией. Например, я думаю, многие слышали когда какие-либо предприятия расплачивались даже с рабочими продукцией. Об этом даже анекдоты ходят с тех времен. Вот и сейчас, когда у нас предприятия оказались в подобных затруднительных положениях, они вынуждены идти на всевозможные ухищрения, чтобы как-то удержаться на плаву и не развалиться. Так что это не означает, что некоторые предприятия превратились в необязательных и не держащих свое слово партнеров, просто они стараются выжить любой ценой, иногда за счет заказчика. По крайней мере, так я вижу ситуацию с предприятиями украины. 



#18 orrz.jurist

orrz.jurist

    Новичок

    • Имя:Игорь
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2017 - 18:12

По сути объясняю, что на основании доверительных отношений между председателем правления Частного акционерного общества «Орджоникидзевский рудоремонтный завод", код ЕГРПОУ 30866547 Дубиной Юрием Ивановичем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Орджоникидзевский рудоремонтный завод» код ЕГРПОУ 38235976 Поляковым Александром Сергеевичем, так как руководитель ООО « ОРРЗ »является акционером ЗАО« ОРРЗ »были заключены договоры займа:
- договор займа № 3 от 12 марта 2014. на сумму 480 000 грн., заем должен быть возвращен по 12 июня 2014г .;
- договор займа № 4 от 26 марта 2014г. на сумму 500 000 грн., заем должен быть возвращен до 30 июня 2014г .;
 - договор займа № 5 от 02 апреля 2014. на сумму 401 000 грн., заем должен быть возвращен в 2 июля 2014 .;
- договор займа № 6 от 8 апреля 2014. на сумму 810 000 грн., заем должен быть возвращен в 8 июля 2014 .;
- договор займа № 7 от 18 апреля 2014. на сумму 500 000 грн., заем должен быть возвращен по 18 июня 2014г ..
Общая сумма займа составляет - 2691 000,00 грн ..
По состоянию на сегодняшний день по договорам займа № 3 от 12 марта 2014. № 4 от 26 марта 2014г., № 5 от 02 апреля 2014., № 6 от 8 апреля 2014., № 7 от 18 апреля 2014. обязательства по возврату займа ООО «ОРРЗ» не выполнены, сумма долга составляет - 4607 201,98 грн. в соответствии с решениями судов. На настоящее на счетах в ООО «ОРРЗ» отсутствуют денежные средства, но:
1. счета № 26002413294400 АО "УкрСиббанк", МФО 351005 в течение с 29.04.2014р. по 05.11.2014р., а именно:
-29.04.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 100000,00 грн.,
- 14.05.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 2000,00 грн.,
- 03.06.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 4950,00 грн.,
- 05.06.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 20000,00 грн.,
- 11.06.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 41000,00 грн.,
- 13.06.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 32000,00 грн.,
- 16.06.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 80000,00 грн.,
- 23.06.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 23000,00 грн.,
- 25.06.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 15000,00 грн.,
- 26.06.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 43000,00 грн.,
- 01.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 14400,00 грн.,
- 02.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 11500,00 грн.,
- 04.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 75000,00 грн.,
- 08.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 117 000,00 грн.,
- 10.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 4800,00 грн.,
- 11.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 6500,00 грн.,
- 21.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 2000,00 грн.,
- 23.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 10000,00 грн.,
- 29.07.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 31000,00 грн.,
- 06.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 45000,00 грн.,
- 07.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 33000,00 грн.,
- 08.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 16400,00 грн.,
-13.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 60000,00 грн.,
-14.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 23000,00 грн.,
- 15.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 5000,00 грн.,
- 18.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 2000,00 грн.,
- 19.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 5000,00 грн.,
- 20.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 2000,00 грн.,
- 21.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 108000,00 грн.,
- 26.08.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 8000,00 грн.,
- 09.09.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 69600,00 грн.,
- 12.09.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 17000,00 грн.,
- 17.09.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 149999,00 грн.,
- 18.09.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 149999,00 грн.,
- 19.09.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 149999,00 грн.,
- 22.09.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 130000,00 грн.,
- 29.09.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 108000,00 грн.,
- 30.09.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 15000,00 грн.,
- 01.10.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 33000,00 грн.,
- 02.10.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 80000,00 грн.,
- 07.10.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 41000,00 грн.,
- 08.10.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 26000,00 грн.,
- 09.10.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 105000,00 грн.,
- 13.10.2014р. было без оснований сняты со счета и не возвращены 121000,00 грн.,
-- 22.10.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 121000,00 грн.,
- 23.10.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 22500,00 грн.,
- 31.10.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 83000,00 грн.,
- 04.11.2014р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 9500,00 грн.
2. счета № 29006900184033 ПАО «ПУМБ» МФО 334851 22.01.2015р. было безосновательно сняты со счета и не возвращены 132552,68 грн.,
Всего на общую сумму - 2483 699,68 грн.
 
 
 
Также по сути объясняют, что 01.10.2015р. Поляков Александр Сергеевич передал здание резино-ремонтного цеха общей площадью 1854,4 м. Кв., Которая находится по адресу: 53300, г.. Орджоникидзе, ул. Г. Тыквы, 3-а, регистрационный номер объекта недвижимого имущества 734666012121 третьему лицу - Поляковой Эрик Андреевне, чем вызвал материальный ущерб кредиторам общества и самому обществу вред более чем на один миллион гривен.
 
Также по сути объясняют, что приказом председателя правления АО «ОРРЗ» № 54 от 27 ноября 2015 с целью выявления расхождений данных бухгалтерского учета ЗАО «ОРРЗ» и документов предоставленных ООО «Талер Компания», а именно:
- зубострогальный станок 5А283, заводской номер 11, 1959 г.в., Рязанский завод токарных станков;
- координатно - расточной станок 2А450, заводской номер 3239, 1971 г.в., Завод
кординатно - расточных станков м. Москва;
- долбежный станок 745А, заводской номер № 169, год изготовления 1967 МЗОР станкостроительный завод им. Октябрьской революции м. Минск;
- токарно-винторезный станок 163;
- токарно-винторезный станок 165;
- одностоечный продольно фрезерный станок 6У312, заводской номер № 61, 1971 г.в., Завод тяжелых уникальных станков м. Ульяновск;
- зубофрезерный станок 5330, 1950 г.в. «Главстанкопром Коломенский завод тяжелого
станкостроения »« ЗТС коломна »;
- токарно-винторезный станок РТ-40, заводской номер № 7, 1966 г.в. «Станкостроительный завод Рязань»;
- токарно-карусельный станок 1553, заводской номер 582, 1961 г.в., «Станкостроительный завод им. Седина м. Краснодар ».
Так в соответствии с п. 3 Приказа председателя правления АО «ОРРЗ» № 54 от 27 ноября 2015 комиссия предоставила результат инвентаризации где было установлено, что в РМЦ ЗАО «ОРРЗ» отсутствуют:
- зубострогальный станок 5А283, заводской номер 11, 1959 г.в., Рязанский завод токарных станков;
- координатно - расточной станок 2А450, заводской номер 3239, 1971 г.в., Завод
кординатно - расточных станков м. Москва;
- долбежный станок 745А, заводской номер № 169, год изготовления 1967 МЗОР станкостроительный завод им. Октябрьской революции м. Минск;
- токарно-винторезный станок 163;
- токарно-винторезный станок 165;
- одностоечный продольно фрезерный станок 6У312, заводской номер № 61, 1971 г.в., Завод тяжелых уникальных станков м. Ульяновск;
- зубофрезерный станок 5330, 1950 г.в. «Главстанкопром Коломенский завод тяжелого
станкостроения »« ЗТС коломна »;
- токарно-винторезный станок РТ-40, заводской номер № 7, 1966 г.в. «Станкостроительный завод Рязань»;
- токарно-карусельный станок 1553, заводской номер 582, 1961 г.в., «Станкостроительный завод им. Седина м. Краснодар »,
- станок вертикально сверлильный 2Б118, инвентарный номер 4085,
- станок радиально сверлильный 2А592, инвентарный номер 4086,
- станок копировально-шлифовальный 3М363, инвентарный номер 4090,
- станок зубодолбежный 5Б150,
- станок для заточки алмазной МА12, инвентарный номер 4185,
- станок радиально-сверловочний 2Н58, инвентарный номер 4200,
- станок обдирный 3М364, инвентарный номер 4201,
- станок горизонтально-фрезерный 6Н81, инвентарный номер 4290,
- станок обдирный шлифовальный ТШ-400, инвентарный номер 4336,
- станок заточной 3А-64/11, инвентарный номер 4431,
- станок радиально-сверловочний 2А55, инвентарный номер 4212,
- станок зубофрезерный 5А3 42П, инвентарный номер 4596,
- Мод 528 станок зубофрезерный, инвентарный номер 4853,
- станок НС 12А, инвентарный номер 45144,
- станок НС 12А, инвентарный номер 45145,
- станок лоботокарный ОР2, инвентарный номер 45133,
- станок заточной К-654, инвентарный номер 45449,
- станок зубофрезерный PFAUTER, инвентарный номер 45473,
- станок горизонтально-фрезерный, инвентарный номер 4307,
- станок плоскошлифовальный, инвентарный номер 4517,
- станок шлицев фрезерный, инвентарный номер 4555,
- станок токарно-винторезный 165, инвентарный номер 4857,
- станок вертикально-фрезерный М-400, инвентарный номер 4874.
 
Согласно протоколу обыска от 18.09.2015р. в уголовном производстве № 12015040360001021 от 15.09.2015р. в помещении здания резино-ремонтного цеха по адресу: 53300, г.. Орджоникидзе, ул. Г. Тыквы, 3-а. были обнаружены станки по внешним признакам похожи на оборудование, которое по решению хозяйственного суда Днепропетровской области от 23.11.2015р. по делу № 904/9603/15 ЗАО «ОРРЗ» обязано вернуть ООО «Талер Компания».
Так, по состоянию на сегодняшний день вышеуказанные станки находятся в помещении, которое принадлежит гражданке - Поляковой Эрик Андреевне, по адресу 53300, г.. Покров (Орджоникидзе) ул. Г. Тыквы, 3-а, а также в этом помещении ведет хозяйственную деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Сичеславского машиностроительный завод» код ЕГРПОУ 39925212, директором которого является тот же - Поляков Александр Сергеевич.
 
В период с марта 2014 по 01.10.2015 года должностное лицо (директор) Общества с ограниченной ответственностью «Орджоникидзевский рудоремонтный завод» код ЕГРПОУ 38235976, Поляков Александр Сергеевич, зарегистрированный по адресу: Днепропетровская область,. Орджоникидзе ул. Горького, 29/2 завладел имуществом ООО «ОРРЗ» и ЗАО «ОРРЗ» путем злоупотребления своим служебным положением и путем злоупотребления доверием и обратил его в свою пользу и пользу своих родственников (третьих лиц) на общую сумму более трех миллионов гривен.
На основании вышеизложенного руководство ЗАО «ОРРЗ» считает, что в действиях директора ООО «ОРРЗ» Полякова Александра Сергеевича присутствует состав преступления предусмотренный ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 Уголовного Кодекса Украины.


#19 orrz.jurist

orrz.jurist

    Новичок

    • Имя:Игорь
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2017 - 18:22

На сегодня (12.04.2017г.) такой персонаж как ПОЛЯКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ никакого отношения к ЧАО "ОРРЗ" Украина не имеет и иметь не может, так как он ВОР и РАЗВОДИЛА.

Управляют предприятием сейчас Дубина Сергей Иванович, Юзьков Игорь Петрович, Исаков Владимир Иванович, Юзьков Виталий Петрович.

Да предприятие пережило немало взлетов и падений но на сегодня имеет стабильность, разогнало всех прихлебателей и воров и постепенно но уверенно набирает обороты http://www.orrz.com.ua/

Набеги со стороны рейдеров имеются, но зубам получили:

В период с 10 августа 2016 по 5 сентября 2016 группа лиц в составе Горшкова Александра Игоревича (должностное лицо - председатель правления АО «ОРРЗ»), Дрозденко Максима Викторовича (учредитель ЧП «Дальян-М», акционер общества), Вороны Алексея Владимировича (адвокат и защитники ООО «Дальян-М»), Дубины Юрия Ивановича (бывший председатель правления и акционер ЗАО «ОРРЗ»), Дубины Егора Владимировича (акционер ЗАО «ОРРЗ»), Дубины Владимира Ивановича (акционер ЗАО «ОРРЗ»), Китченко Сергея Анатольевича (бывший заместитель начальника департамента безопасности ЗАО «ОРРЗ»), Полякова Александра Сергеевича (акционер ЗАО «ОРРЗ») с другими неизвестными лицами по предварительному сговору, которым в совокупности принадлежит менее 50% голосующих акций Завода, что не позволяет им принять все необходимые решения Общим собранием акционеров Завода - ЗАО « ОРРЗ », код ЕГРПОУ 30866547, сфабриковали от имени Наблюдательного совета Завода документы и дважды незаконно вносили в единый государственный реестр юридических и физических лиц предпринимателей поддельного официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием, и я кий предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем или другим лицом, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц и использовали заведомо поддельный документ и 10 августа 2016 силовым (рейдерским) путем проникли на территорию предприятия по адресу: 53300 ., г. Покров, ул. Тыквы Г., 3, парализовали работу службы охраны предприятия и вообще работу предприятия с целью противодействия законной хозяйственной деятельности предприятия и совершили хищение имущества предприятия на общую сумму более 600 000, 00 грн., А также бухгалтерских и учредительных документов предприятия (протоколов собраний акционеров, наблюдательного совета ЗАО «ОРРЗ» в период с 2000г. по 2016г. включительно и др.), документов подтверждающих право собственности ЗАО «ОРРЗ» на недвижимое имущество.
16 августа 2016 Министерством юстиции Украины был издан приказ № 2510/5 согласно которому было полностью удовлетворена жалоба председателя правления Частного акционерного общества «Орджоникидзевский рудоремонтный завод» Дубины С.И. и было отмененную регистрационное действие №12311070032000074 проведенной государственным регистратором коммунального предприятия «Регистрационный центр« Комунитас »Чумаковского сельского совета Днепропетровской области Соколенко Т. относительно Частного акционерного общества «Орджоникидзевский рудоремонтный завод», по изменению Председателя правления Общества.
30 августа 2016 Министерством юстиции Украины был издан приказ № 2593/5 согласно которому было полностью удовлетворена жалоба председателя правления Частного акционерного общества «Орджоникидзевский рудоремонтный завод» Дубины С.И. и было отмененную регистрационное действие №12311070034000074 от 18.08.2016 года проведенной государственным регистратором исполнительного комитета Новомосковского городского совета Коваленко А.В. относительно Частного акционерного общества «Орджоникидзевский рудоремонтный завод», по изменению Председателя правления Общества.
Фигурант - Горшков Александр Игоревич, и вышеуказанные лица, понимая, что в соответствии с ГПК Украины, для защиты своих «преступных интересов» им необходимо будет обратиться в Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области, то есть по месту нахождения ответчика ЗАО «ОРРЗ», код ЕГРПОУ 30866547 , а «договориться» с судьей не на «своей территории» им не удастся, подделывают иск от ЗАО «ОРРЗ» к Горшкова А.И., который «странному стечению обстоятельств» проживает в г.. Запорожье Днепропетровской области и обращаются в Шевченковский район ного суда. Запорожье и уже после того как «судья» Голубкова М.А. выносит 14.09.2016р. Определение суда об открытии производства по делу № 336/5445/16 ц Горшков Александр Игоревич заявляет встречный иск к ЗАО «ОРРЗ» и «странным образом» дело по подсудности, которая должна рассматриваться в Орджоникидзевском городском суде Днепропетровской области уже будет «рассматриваться» в Шевченковском районном суде. Запорожья.
Достоверно зная о том, что 23 сентября 2016 по адресу 53300, г.. Покров, ул. Б.Хмельницкого 12, к. 30 состоится внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «ОРРЗ», код ЕГРПОУ 30866547, на которых вынесен вопрос об избрании председателя правления АО «ОРРЗ» - Дубины Сергея Ивановича и вышеуказанные лица не смогут своими голосующими акциями (менее 50%) предотвратить избрать нового председателя правления ЧАО «ОРРЗ», использовали коррупционную (мошенническую) схему, обратились в Шевченковский районный суд г.. Запорожье для получения Постановления суда, в качестве меры средства, в которой полномочия председателя правления АО «ОРРЗ» предоставлено Горшкову Александру Игоревичу в решения дела по существу. Судья Шевченковского районного суда г.. Запорожье Голубкова М.А. выносит вообще немотивированный (преступную) Определение суда от 14.09.2016р. о принятии мер обеспечения иска, нарушая намеренно ст. 6 Хозяйственного кодекса Украины - законодательно установленной запрета незаконного вмешательства органов государственной власти, в том числе и судов, в хозяйственные отношения.
Продолжая использовать коррупционную (мошенническую) схему, вместе уже с лицами, уполномоченными на выполнение функций государства, зная о том, что 23 сентября 2016 по адресу 53300, г.. Покров, ул. Б.Хмельницкого 12, к. 30 состоится внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «ОРРЗ», код ЕГРПОУ 30866547 на которых вынесен вопрос об избрании председателя правления АО «ОРРЗ» - Дубины Сергея Ивановича, и вышеупомянутые лица не смогут своими голосующими акциями (менее 50%) предотвратить избрать нового председателя правления ЧАО «ОРРЗ», обращаются 21.09.2016 года к «судьи» Шевченковского районного суда г.. Запорожье Голубковой М.А. с заявлением об обеспечении иска по встречному иску Горшкова О.И .. Судья Шевченковского районного суда г.. Запорожье Голубкова М.А. выносит вообще немотивированный (преступную) Определение суда от 21.09.2016р. о принятии мер обеспечения иска, нарушая намеренно ст. 6 Хозяйственного кодекса Украины - законодательно установленной запрета незаконного вмешательства органов государственной власти, в том числе и судов, в хозяйственные отношения, а именно запрещает Частному Предприятию «Донбасс-Безопасность», код ЕГРПОУ 39167483, обеспечивать охрану территории и имущества ЗАО «ОРРЗ» (по договором) до решения по существу дела № 336/5445 / 16ц. Вопреки Закону Украины «Об акционерных обществах» судья Шевченковский районный суд. Запорожье Голубкова М.А. также «преступно» взяв на себя полномочия высшего органа управления ОБЩЕСТВОМ своим Постановлением запретила, до решения дела по существу, занимать мне должность на которую я был избран высшим органом УКПРАВЛИННЯ ОБЩЕСТВА, что прямо запрещено п. 5 постановления Пленума Высшего Верховного суда Украины от 22 декабря 2006 года N 9 «о практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска».
 


#20 orrz.jurist

orrz.jurist

    Новичок

    • Имя:Игорь
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 11 Апрель 2017 - 18:23

Вообщем господа интернет Вам в помощь, а завод работает и наращивает обороты уже без Поляковых и др. персонажей.







Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных