Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Венчурное инвестирование

изобретение инвестирование венчурное

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 321

#261 niokrzaycev27

niokrzaycev27

    Знаток

    • Организация:Частное лицо
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 11 Октябрь 2017 - 23:55

Конечно белый человек не сахар, но он хотя бы о технике говорит, если  кто-то имеет виды пишите ему  в личку а не заставляйте нас краснеть, если вы не умеете...

 Но о технике- конечно эксперимент лучше ставить корректнее. Например с постоянным грузом  через барабан, а не пневматикой.   Конечно цифры не такие будут как он утверждает , но интересно сколько на самом деле. Пока времени нет проверить самому (много интересных проектов). Всё думал как объяснить, то что хочет сказать бч, например, если поднять груз по прямой на 1метр  это одна сила и работа, а если поднимать силой направленной под углом, ну, например начало  под 45 градусов ( заранее невыгодный вариант), то получается другая сила и другая работа, как говорится почувствуйте разность. Вот примерно та же ситуация с кривошипом...

 

О технике он ничего не говорит. Он неадекватно воспринимает реальность, и писать в личку ему могут только аналогичные неучи.

Есть вполне вероятные подозрения, что у человека все очень плохо с психикой.

Очевидно, что его "изобретение" ничего не дает и  является жульничеством, рассчитанным на необразованных людей, а оправдывать БМ просто преступно.


  • dandob и DIN536 это нравится

С уважением, Вячеслав

niokrzaycev@gmail.com

#262 старче

старче

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 00:14

О технике он ничего не говорит. Он неадекватно воспринимает реальность, и писать в личку ему могут только аналогичные неучи.

Есть вполне вероятные подозрения, что у человека все очень плохо с психикой.

Очевидно, что его "изобретение" ничего не дает и  является жульничеством, рассчитанным на необразованных людей, а оправдывать БМ просто преступно.

Да,  говорит и эскизы выкладывает и фото и ссылки на сайты даёт. Неадекватен -возможно, но это не повод ругаться на страницах общего доступа, вместо адекватных ответов.  И преступно не видеть очевидных противоречий , ссылаясь только на авторитеты и на неадекватных авторов, заявляющих нереальные цифры , при этом  не прикладывая усилий даже для чуть более углублённых раздумий над очевидными противоречиями. Конечно когда сейчас он рвётся на сайт под другим ником не дело , ибо сказать всё равно нечего, пусть лучше работает и выдаёт другие результаты.



#263 niokrzaycev27

niokrzaycev27

    Знаток

    • Организация:Частное лицо
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 235 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 00:24

Да,  говорит и эскизы выкладывает и фото и ссылки на сайты даёт. Неадекватен -возможно, но это не повод ругаться на страницах общего доступа, вместо адекватных ответов.  И преступно не видеть очевидных противоречий , ссылаясь только на авторитеты и на неадекватных авторов, заявляющих нереальные цифры , при этом  не прикладывая усилий даже для чуть более углублённых раздумий над очевидными противоречиями.

Он ничего не говорит о технике.

Он жульничает, обманывает. отрицает факты и истину. Верит в некую свое ложно мироощущение.

Попытка исказить действительность является поводом для меня и других отстаивать истину и ругаться. И это является адекватным ответом на лож, вранье, хамство и оскорбления.

 

Старче, если бы Вы разбирались в ДВС, то для Вас противоречий никаких не было бы. Сегодня это весьма стройная теория, подтвержденная практикой.

 

Поэтому у Вас есть выбор: потратить 8-10 лет на изучение теории или очень быстро шагать дорогой "изобретателя" ДМ, т.е. лесом.


С уважением, Вячеслав

niokrzaycev@gmail.com

#264 кугув

кугув

    Знаток

    • Имя:кугув
    • Сфера деятельности:Конструирование
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 136 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 08:01

 Заяц гнида стучит. Блокируют. С VPNНе корректно работает сайт. прошу прощенья за ответы вписанные не туда куда нужно.

Опять забыли, на каком форуме находитесь. Я сюда вообще-то захожу, чтоб про технологии почитать. Если мне захочется почитать нацисткие плевки в отношение других людей, буду искать соответствующие форумы. Только начали про свое изобретение более внятно рассказывать и снова к плевкам скатились.



#265 старче

старче

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 09:30

 

 

Старче, если бы Вы разбирались в ДВС, то для Вас противоречий никаких не было бы. Сегодня это весьма стройная теория, подтвержденная практикой.

 

Поэтому у Вас есть выбор: потратить 8-10 лет на изучение теории или очень быстро шагать дорогой "изобретателя" ДМ, т.е. лесом.

Причём тут ДВС я говорю о том что часть энергии уходит в сопротивление из-за того что вначале хода сопротивление максимально КШМ, т.е. на это уходит часть КПД.  Кстати об этом говорят и все специалисты  по  ДВС. Тут чистая физика , а вы про зрелый виноград говорите, что он зелёный , потому что не можете достать.


  • General Lee это нравится

#266 sergey zh

sergey zh

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Прочее
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 158 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 10:15

Он ничего не говорит о технике.

Он жульничает, обманывает. отрицает факты и истину. Верит в некую свое ложно мироощущение.

Попытка исказить действительность является поводом для меня и других отстаивать истину и ругаться. И это является адекватным ответом на лож, вранье, хамство и оскорбления.

 

 

Если Вы позиционируете себя как образованный и интеллигентный человек, зачем вся эта "нетрадиционная" лексика и общие фразы?

Аргументируйте аргументом.

На мой взгляд с темы про золотое правило механики Вы "съехали".

Возможно это не Ваша специализация, но хотелось бы получить конкретный ответ:

 

Если качать ребёнка на качелях (простой механизм - рычаг), но давить не вертикально, а под углом, будет ли соблюдаться золотое правило механики? 


  • General Lee это нравится

#267 Svetlana R.

Svetlana R.

    Знаток

    • Имя:Романова Светлана Александровна
    • Сфера деятельности:Прочее
  • Администратор
  • 61 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 14:09

Уважаемые участники Форума! 

 

Вы абсолютно самостоятельно превратили дискуссию в базар. Хочется напомнить всем участниками изначальную тему:

Добрый день уважаемые форумчане. Кто из Вас сталкивался с изобретателями? И с теми кто инвестирует изобретения (венчурные инвесторы)? На сколько я знаю на сегодняшний день такие фонды существуют, вот правда они мало отношения имеют к реальным изобретениям, а существуют в основном, как средство пиара. Сколково идея хорошая вот только реализация, как всегда подкачала, хотя я там лично не был, так что может и ошибаюсь, а из Вас кто был там?

 

Обсуждайте проблемы венчурного инвестирования, делитесь опытом, рассказывайте о грантах, делитесь идеями. 

 

Всё чем вы занимались на протяжении последних 6 страниц называется offtop. Всё не по теме. 

 

Огромная благодарность всем кто не скатился и сохранил своё лицо и пытался сохранить чужую репутацию тоже.

 

Со своей стороны призываем к аргументированному спору! 



#268 DIN536

DIN536

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 297 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 16:30

 

Возможно это не Ваша специализация, но хотелось бы получить конкретный ответ:

 

Если качать ребёнка на качелях (простой механизм - рычаг), но давить не вертикально, а под углом, будет ли соблюдаться золотое правило механики? 

Интересно…

Разбейте силы на проекции и ЗПМ снова применимо.


  • siago это нравится

Рельсы и крепеж по ДИН-536

http://www.railtravelingsystem.ru


#269 старче

старче

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 17:52

Интересно…

Разбейте силы на проекции и ЗПМ снова применимо.

Немного не об этом. Представьте, что поднимается груз   1кг на высоту 1м. Работа тут постоянна, но можно поднимать прямо и тогда без кпд работа будет равна произведению силы на путь . А можно поднять расположив пневмоцилиндр , например , под углом 45 градусов. В этом случае усилие должно быть больше и работа совершаемая этим пневмоцилиндром будет больше нормальной.  Конечно  сила будет  меняться, но если утрировать то работа увеличится 1/0,7=1,42 т.е. энергии понадобится на 142% больше.... 



#270 DIN536

DIN536

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 297 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 18:03

Немного не об этом. Представьте, что поднимается груз   1кг на высоту 1м. Работа тут постоянна, но можно поднимать прямо и тогда без кпд работа будет равна произведению силы на путь . А можно поднять расположив пневмоцилиндр , например , под углом 45 градусов. В этом случае усилие должно быть больше и работа совершаемая этим пневмоцилиндром будет больше нормальной.  Конечно  сила будет  меняться, но если утрировать то работа увеличится 1/0,7=1,42 т.е. энергии понадобится на 142% больше.... 

И куда уйдут это дополнительные 42%?


Рельсы и крепеж по ДИН-536

http://www.railtravelingsystem.ru


#271 siago

siago

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Головорушко Сергей Яковлевич
    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 139 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 18:08

Немного не об этом. Представьте, что поднимается груз   1кг на высоту 1м. Работа тут постоянна, но можно поднимать прямо и тогда без кпд работа будет равна произведению силы на путь . А можно поднять расположив пневмоцилиндр , например , под углом 45 градусов. В этом случае усилие должно быть больше и работа совершаемая этим пневмоцилиндром будет больше нормальной.  Конечно  сила будет  меняться, но если утрировать то работа увеличится 1/0,7=1,42 т.е. энергии понадобится на 142% больше.... 

Хоть прямо, хоть под углом, хоть по дуге окружности. Затрачиваемая работа будет отличаться так же, как КПД этих механизмов. Никакие величины углов, радиусы окружностей и плечи рычагов не влияют на выполнение ЗПМ. Равно как и ускоренное движение.



#272 siago

siago

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Головорушко Сергей Яковлевич
    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 139 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 18:14

 я сплошь я рядом вижу случаи, когда коллективы конструкторов по 4 месяца зарплату перестали получать.Работают на энтузиазме.Очень неглупые руководители, Но денег нет чтоб купить их изделия.До этого все шло хорошо.

 Конструкторам около 30 лет -самый тот возраст.Так что какое уж там венчурное инвестирование.

До чего "до этого" все шло хорошо? До того, как зарплату перестали выплачивать? Но тогда получается, что зп перестали платить не из-за проблем, а по прихоти руководства. Но вы говорите, что руководители неглупые. Что-то не связывается. Или все шло не так хорошо, или руководители неглупые - облапошили своих работников.



#273 siago

siago

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Головорушко Сергей Яковлевич
    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 139 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 18:26

О технике он ничего не говорит. Он неадекватно воспринимает реальность, и писать в личку ему могут только аналогичные неучи.

Есть вполне вероятные подозрения, что у человека все очень плохо с психикой.

Очевидно, что его "изобретение" ничего не дает и  является жульничеством, рассчитанным на необразованных людей, а оправдывать БМ просто преступно.

Но и вы неадекватно реагируете. Как можно предъявлять претензию кому-то за то, чем сам грешен? Как раз о технике он и начал разговор. Многие из нас страдают завышенным самомнением и манией непонимания окружающими. Вы, как ученый, должны аргументированно объяснить суть дела, но не должны реагировать на психологические особенности других людей и подогревать разгорающиеся страсти. Тем более, что Белый мужчина не скрывал, что он не академик, высшего образования не имеет. А за жульничество вы принимаете его неспособность грамотно с технической точки зрения выразить свои мысли. А в этом ваша неадекватность.



#274 siago

siago

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Головорушко Сергей Яковлевич
    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 139 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 18:32

Интересно…

Разбейте силы на проекции и ЗПМ снова применимо.

Хоть я поставил метку "нравится" на эти ваши слова, все же хочется добавить, что ЗПМ не снова применимо (оно применимо всегда), а снова тот, кто решает задачу, вернется на путь правильного решения.



#275 Aksios-34

Aksios-34

    Знаток

    • Имя:Битюков А.В.
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 584 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 18:38

Но и вы неадекватно реагируете. Как можно предъявлять претензию кому-то за то, чем сам грешен? Как раз о технике он и начал разговор. Многие из нас страдают завышенным самомнением и манией непонимания окружающими. Вы, как ученый, должны аргументированно объяснить суть дела, но не должны реагировать на психологические особенности других людей и подогревать разгорающиеся страсти. Тем более, что Белый мужчина не скрывал, что он не академик, высшего образования не имеет. А за жульничество вы принимаете его неспособность грамотно с технической точки зрения выразить свои мысли. А в этом ваша неадекватность.Ак как

Это типа "не спорь с дураком ...." ?

Игнорировать посты таких людей?

Так он наоборот будет чувствовать себя Героем! - ему ж даже ни кто не возразил!

Существует мнение (домысел), что для максимального достижения консенсуса понимания нужно перейти на язык оппонента - ну возможно некоторые форумчане просто переусердствовали в своем стремлении донести мысль до сознания этого индивидуума.....



#276 DIN536

DIN536

    Знаток

    • Имя:Владимир
    • Сфера деятельности:Производство
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 297 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 18:47

Хоть я поставил метку "нравится" на эти ваши слова, все же хочется добавить, что ЗПМ не снова применимо (оно применимо всегда), а снова тот, кто решает задачу, вернется на путь правильного решения.

Интуитивно – не соглашусь, как только возникнут переходные процессы, то часть энергии будет затрачиваться на инерционное движение.


Рельсы и крепеж по ДИН-536

http://www.railtravelingsystem.ru


#277 siago

siago

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Головорушко Сергей Яковлевич
    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 139 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 19:07

Это типа "не спорь с дураком ...." ?

Игнорировать посты таких людей?

Так он наоборот будет чувствовать себя Героем! - ему ж даже ни кто не возразил!

Существует мнение (домысел), что для максимального достижения консенсуса понимания нужно перейти на язык оппонента - ну возможно некоторые форумчане просто переусердствовали в своем стремлении донести мысль до сознания этого индивидуума.....

Да, именно: не спорь с дураком. А игнорировать не надо, потому что есть масса примеров, когда тот, кого вы считали дураком, на самом деле совсем не дурак. Если же  спорить не представляется возможным, то не нужно вину за это спихивать на оппонента. Если у вас нет аргументов, это ваша вина. А вот переходить на язык оппонента стоит, если это помогает достичь поставленной цели. Но тут нужно решить для себя, какова моя цель - разрешить вопрос (указать на его некорректность и т.п.) или отомстить оппоненту за его неумение общаться.



#278 siago

siago

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Головорушко Сергей Яковлевич
    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 139 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 19:12

Интуитивно – не соглашусь, как только возникнут переходные процессы, то часть энергии будет затрачиваться на инерционное движение.

Что вы этим хотели сказать? Что часть энергии рассеется и кпд упадет ниже 100%? Так никто же не утверждает обратного.



#279 sergey zh

sergey zh

    Знаток

    • Имя:Сергей
    • Сфера деятельности:Прочее
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 158 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 20:05

Если качать ребёнка на качелях (простой механизм - рычаг), но давить не вертикально, а под углом, будет ли соблюдаться золотое правило механики? 

 

Мнения разделились:

 

Разбейте силы на проекции и ЗПМ снова применимо.

Представьте, что поднимается груз   1кг на высоту 1м. Работа тут постоянна, но можно поднимать прямо и тогда без кпд работа будет равна произведению силы на путь . А можно поднять расположив пневмоцилиндр , например , под углом 45 градусов. В этом случае усилие должно быть больше и работа совершаемая этим пневмоцилиндром будет больше нормальной.  Конечно  сила будет  меняться, но если утрировать то работа увеличится 1/0,7=1,42 т.е. энергии понадобится на 142% больше.... 

Никакие величины углов, радиусы окружностей и плечи рычагов не влияют на выполнение ЗПМ. 

 

niokrzaycev27  пока не высказывается.

 

Качели в горизонтальном, равновесном положении, для этого я прикладываю к краю качелей какую-то силу. Работа не совершается.

Затем я прикладываю эту же силу к этому же краю, но под углом 45 град. и ребёнок опускается вниз.

Чтобы опять уравновесить качели, я должен приложить в два раза большую силу (гипотенуза на cos 45).

 

Получается плечо то же, а сила в два раза больше. В расстоянии не выиграли, а в силе проиграли.



#280 siago

siago

    Знаток

    • ГородМосква
    • Имя:Головорушко Сергей Яковлевич
    • Сфера деятельности:Ремонтное обслуживание
  • Зарегистрирован
  • PipPipPip
  • 139 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 20:40

Мнения разделились:

 

 

niokrzaycev27  пока не высказывается.

 

Качели в горизонтальном, равновесном положении, для этого я прикладываю к краю качелей какую-то силу. Работа не совершается.

Затем я прикладываю эту же силу к этому же краю, но под углом 45 град. и ребёнок опускается вниз.

Чтобы опять уравновесить качели, я должен приложить в два раза большую силу (гипотенуза на cos 45).

 

Получается плечо то же, а сила в два раза больше. В расстоянии не выиграли, а в силе проиграли.

Вы стараетесь быть кратким, но из-за этого становится неясным, что вы хотели сказать и при чем тут Золотое правило механики. Часто это подсознательный (а иногда и очень даже сознательный) метод уйти от упреков, когда выяснится неправота автора слов. Ну, прикладываете вы разные силы под разными углами, ну и что? Мы здесь застряли на обсуждении ЗПМ, так и показывайте, где вы видите исключения из ЗПМ. Для этого нужно показать, что в данном случае получится, если применить ЗПМ, и что получается фактически.


  • DIN536 это нравится





Темы с аналогичным тегами изобретение, инвестирование, венчурное

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных