Сообщений в теме: 28

[ingenerkons]

Отчасти иногда пользуюсь похожим методом только без векторизации, просто в солиде вставляю картинку определяю размер боле менее верный масштабом и потом контур прорисовываю, потом уже на сборке косяки вылавливаю и делаю нормальные детали.

[Galant]

В нормальном софте модели сляпать за нефиг делать. А с них уже чертежи разворачивать.

[interesmaw]

В нормальном софте модели сляпать за нефиг делать. А с них уже чертежи разворачивать.

 

Порой попадаются чертежи деталей (даже не сборки), что их долго делать.

Пример у меня была деталь корпус редуктора конического (литьевой) так я его делал 4 недели по 8 часов (реального времени было 2 недели, так как параллельно и другое делал). Но все равно это 80 часов непрерывного моделирования))  было 3 листа А2х3. так что детали разные бывают))

 

Среда моделирования NX8, интерфейс настроен, хоткей + колесо пользуюсь)))  (Сейчас моделирую быстрее чем второй конструктор который в NX уже лет 15 работает он начинал с еще лохматых версий, но он дока в лопатках)

[кугув]

Простые листовые детальки, оськи, валики - это минут за 5-10 модель +  чертеж. А вот отливки сложной формы - это да. Тут один чертеж сколько читаешь. Была у нас одна деталь - корпус самовсасывающего насоса, которую так никто точно по чертежу выполнить и не смог, даже помощи запрашивали. Форма довольно сложная, в инвенторе дыры получались.

[ingenerkons]

Да со сложными поверхностями по моему уже надо давно уходить от 2Д чертежей к 3Д моделям. Ведь все равно делается уже в массе своей на станках с ЧПУ.

[interesmaw]

Да со сложными поверхностями по моему уже надо давно уходить от 2Д чертежей к 3Д моделям. Ведь все равно делается уже в массе своей на станках с ЧПУ.

 

Не совсем верно. Предположим делается на станке ЧПУ, допустим допуска забиты в модели (как  3Д чертеж, внешние выноски) Модель построена по номинальным размерам не в середину поля допуска (это отдельный вопрос строить по номиналу или в середину).

 

 

Отсюда будут исходить неудобство, нет чертежа и станочнику неудобно каждый раз заглядывать и смотреть какой допуск на поверхность если необходимо вводить корректор . (К тому же у станочника мб не быть компа или устаревшая стойка)

 

Второе по чему будет проверять ОТК, не у каждого нормоконтролера есть комп, да даже если всех оснастить компами или планшетами один фиг неудобно смотреть большие чертежи.

 

Предположим если строить модель в середину поля допуска и не будет косяков с УП, поставкой установкой и базированием (что бы минимизировать применение корректоров), и оснастить отдел ОТК 3д сканером, для совмещения двух моделей и проверки детали методом совмещения скана.  Слишком уж футуристично и инновационно. Я уже молчу про вложения в технику такую. Так что чертеж более универсален.

[Galant]

В про-инженере такая функция была изначально - перевести модель в середины допусков и из этого состояния выдать чертеж и модель для программирования.

[interesmaw]

NX такой функцией не обладает (по крайне мере та версия, что на работе)

Компас тоже умеет, видел на семинаре демонстрацию.

SW не знаю умеет ли так.

Катя тоже не в курсе.

[ingenerkons]

Не вы не много не поняли Артем, имею ввиду такие поверхности, которые рабочий обычным штангелем или микрометром не сможет проверить. Да есть приспособления позволяющие и на станке контролировать размеры, но обычно такие поверхности проверяются в лаборатории, по сути на 3Д сканере. Так что чертеж в таком случае мало поможет.