Сообщений в теме: 12

[dadashin]

Всем форумчанам привет и доброго дня! Современный мир очень быстро развивается и инженерные технологии так же не стоят на месте. Вот и нам сейчас приходится приспосабливаться к современным тенденциям разработки проектов. Попался нам заказчик, которого уже не устраивают стандартные чертежи и схемы, ему еще и объемные 3D модели вдобавок ко всему подавай, а специализированного софта и людей, умеющих делать такие модели, у нас нет. Ну, вот и возник у нас на предприятии вопрос, в каком программном пакете лучше всего разрабатывать такие вот объемные модели деталей и узлов механизмов. Естественно, что софт придётся осваивать в очень сжатые сроки и хотелось бы, чтобы он был максимально прост и интуитивно понятен в работе для обычных инженеров-конструкторов, не проходивших специальные курсы обучения.

[kravlin]

Программ для разработки объемных 3D моделей сейчас можно найти очень много. Трехмерное моделирование сейчас действительно очень популярно и востребовано, поэтому все основные компании производящие программные продукты для конструкторов уже имеют подобные пакеты. �?з самых известных программ могу назвать вам навскидку: Компас 3D, Solid Works, Unigraphics, Inventor, 3D studio MAX ну и кучу других. Все эти программы по-своему хороши и удобны для работы с ними. Мы у себя на предприятии строим трехмерные модели в компасе, так как у нас возникла такая же проблема, как и у вас, и нам проще всего было работать с уже привычным для работы компасовским интерфейсом. На данный момент со всем функционалом программы уже хорошо разобрались и даже сделали несколько достаточно сложных разработок для различных проектов.

[SM.Artem]

Добрый день!

 

Действительно софта много. Надо исходить из задач!

Я вам скажу, что строить 3Д модели простых корпусных и тел вращения в Unigraphics совсем не резонно. Это дорого.

Тут бы я согласился с Сергеем. КОМПАС-3D неплохой инструмент для создания моделей. В новой версии появилась поддержка поверхностного моделирования, так что с успехом софт может применяться для дизайнерских разработок.

Но прежде надо знать задачи и финансовые возможности предприятия для того, чтобы что-то советовать.

[Carbon]

dadashin, во-первых, хотелось бы увидеть чертежи деталей, которые вы собираетесь моделировать в трёхмерной среде. Тут кто-то называл 3D-Max, но эта программа совершенно не предназначена для инженерного проектирования, хотя подойдёт для разработки презентационных моделей. Если ваши специалисты работают в Компасе, то, возможно, Компас 3D будет неплохим вариантом. �?з зарубежного скорее всего вам подойдёт Solid Edge ST с синхронной технологией. Там всё интуитивно понятно и наглядно.

[haric]

�?мелся опыт работы в большинстве программах, но как то все сошлось на SolidWorks.

Удобный интерфейс, большие возможности автоматизации. 

Оформление по ЕСКД так же не проблема, если грамотно настроить все шаблоны и шрифты.

Если надо отрисовать деталь в красках тоже не вопрос, а для профессионалов можно экспортировать в Cinema 4d.

У Компас 3D  сильная сторона это 2D черчение. Но при больших сборках даже на сильных компах наблюдаются тормоза.

[Lancia_Rally]

�?мелся опыт работы в большинстве программах, но как то все сошлось на SolidWorks....

haric, Вы, случаем, не работали в приложении SolidFlow?

[haric]

Lancia_Rally, один раз работал когда по работе надо было показать как ведет себя поток воздуха в канале после шумоглушителя.

[Dimon012]

Добавлю опыт судостроителя (для судостроителей, другим врядли пригодится) RhinoCaros - наилучший вариант для судовых поверхностей.

[Arais]

SolidWorks - наше все!

[ingenerkons]

Добрый день! �?сходя из производственного опыта на отечественных предприятиях скажу следующее.

Если коллектив конструкторов имеет в своем составе пожилых конструкторов, то имеет смысл использовать Компас. Также Компас имеет смысл использовать, если предполагается использовать большое количество ГОСТовских деталей, очень уж хорошие у них библиотеки. Если же планируется индивидуальное производство, производство единичных изделий, так же если коллектив молодой и готов бороться с трудностями при оформлении чертежей то стоит обратить внимание на SolidWorks, Autodesk Inventor. В небольших городах где с кадрами глуховато идут на компромисс первоначальный проект выполняется молодыми конструкторами в 3D SolidWorks, затем файлы деталей конвертируются в stl и в Компасе уже оформляются чертежи, сборки и спецификации недостатком такой организации труда является отсутствие связи ЗД проекта с чертежами.

[FIRSTARCHI]

�?з собственного опыта если сравнивать две известные программы Компас 3D и SolidWorks, то я рекомендую SolidWorks. На это есть несколько причин. Во-первых, SolidWorks обладает бОльшими возможностями в построении  3D-деталей по сравнению с Компасом. Во-вторых, SolidWorks поддерживает большие сборки без глюков (лично делал в нем машины с количеством более 6 тысяч деталей в сборке), и при этом не наблюдалось глюков, в отличии от Компас. В-третьих, в солиде есть стандартный встроенный модуль для оформления реалистичных изображений (визуализация в PhotoView), что очень необходимо при оформлении каталогов продукции и технико-коммерческих предложений. В-четвертых, в SolidWorks есть мощный расширенный  модуль прочностных расчетов, что будет незаменимой функцией в меню конструктора.   

[ingenerkons]

По поводу оформления реалистичных изображений могу порекомендовать программу KeyShot, сам одно время пользовался Solidовским Photoview, но все же Кейшот получше будет, хотя это уже на любителя. Но в Компасе есть огромный плюс это его библиотеки стандартных изделий заточенные под наши стандарты, да для Solida тоже хватает библиотек, но все основная проблема Solida это ЕСКД, очень тяжело они дружат